Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1767/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 09 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Киракосяна А.Г. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177191030570495 от 30.10.2019 о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30.10.2019 Киракосян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что на момент фиксации правонарушения не являлся собственником или иным владельцем автомобиля.

Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Должностным лицом установлено, что 27.09.2019 в 19 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, Большой Каменный мост, напротив д.2 ст.2 по ул. Серафимовича, водитель в нарушении п.10.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством БМВ х5, г.р.з. 6974ОА7, двигался со скоростью 108 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 48 км/ч. Собственником транспортного средства является Киракосян А.Г..

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены копия справки из МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии в собственности у Киракосяна А.Г. автотранспортных средств.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки БМВ Х5 г.р.з. 6974АО-7 МАА №1166875 следует, что оно принадлежит на праве собственности Пустоход И.И..

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, что собственником автомобиля является заявитель и в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в его владении или пользовании. Письменные объяснения Киракосяна А.Г., полученные сотрудником полиции 24.10.2019, о том, что он использовал автомобиль в личных целях, - сами по себе достоверно не свидетельствуют, что в момент фотофиксации правонарушения (27.09.2019) именно Киракосян А.Г. был за рулем указанного транспортного средства.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177191030570495 от 30.10.2019 о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Киракосяна А.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина