Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев заявление Сметкина Николая Анатольевича о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сметкин Н.А. указал, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску Сметкина Николая Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сметкина Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 59 442,37 рублей, пени в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 000,00 рублей, итого: 104 442,37 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 22.06.2016 и до настоящего времени не исполнено.

Исполнительный лист серии ФС № 003610775 истцу был выдан 14.07.2016.

В установленный законом срок исполнительный лист был предъявлен к исполнению истцом через представителя истца по доверенности Лаврова Е.А., но возвращен СПАО «Ингсстрах» истцу без исполнения, так как в указанной доверенности отсутствовало право на получение присужденных денежных средств.

В результате вышеуказанных обстоятельств, в связи с правовой безграмотностью истца, исполнительный лист не был исполнен, а трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен. Просит суд восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску Сметкина Николая Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заявитель Сметкин Н.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил суд восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-98/2016.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-98/2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 г. по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску Сметкина Николая Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сметкина Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 59 442,37 рублей, пени в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 10 000,00 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 5 000,00 рублей, итого: 104 442,37 рублей.

Исполнительный лист серии ФС № 003610775 истцу был выдан 14.07.2016, предъявлен к исполнению в СПАО «Ингосстрах» представителем истца по доверенности Лавровым Е.А., но в августе 2016 г. возвращен СПАО «Ингсстрах» без исполнения, так как в указанной доверенности отсутствовало право на получение присужденных денежных средств.

Поскольку судебный акт вступил в законную силу 22.06.2016, заявитель обратился с указанным заявлением 14.11.2019, пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая заявителю в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из того, что истец не принимал никаких мер для исполнения решения суда, при этом, обстоятельств, объективно препятствующих повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после возврата исполнительного листа без исполнения в связи с отсутствием в доверенности полномочий на получение присужденных истцу денежных средств, в заявлении и в ходе судебного разбирательства заявителем не приведено.

Доводы заявителя о его правовой безграмотности не могут являться основанием для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку данная причина не является уважительной.

Оценив заявленные заявителем доводы, суд признает причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительными, в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску Сметкина Николая Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сметкина Николая Анатольевича о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-98/2016 по иску Сметкина Николая Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий суд в течение 15 дней.

Судья: