Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Гр. дело № 33-14896/2020

Судья Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Кишкинской А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МВД России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-6627/19), которым постановлено:

Взыскать с МВД России в пользу Феоктистова Д.В. компенсацию денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 3 062 825 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Феоктистов Д.В. обратился в суд с иском к МВД России о признании незаконными действий МВД России, выразившихся в фактическом отказе в принятии на службу в порядке перевода из ФСКН России, обязании принять на службу в органы внутренних дел в порядке перевода на должность, соответствующую его уровню профессионального образования, опыта и квалификации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежного довольствия, установленного по замещаемой им должности с 01.06.2016 года.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 13 ноября 2019 года удовлетворены требования Феоктистова Д.В. к МВД России в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в фактическом отказе в принятии на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и в сфере миграции».

Требования Феоктистова Д.В. о взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула были выделены в отдельное производство, и 04 декабря 2019 года судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил ответчик.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от представителя МВД России поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе представителя МВД России не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя МВД России от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя МВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя МВД России на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Феоктистова Д.В. к МВД России о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула прекратить.

Председательствующий:

Судьи: