Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6627/2019 по иску Феоктистова Дмитрия Викторовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Феоктистов Д.В. изначально обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) просил, с учетом принятых уточнений, признать незаконными действия МВД России, выразившиеся в фактическом отказе в принятии на службу в порядке перевода из ФСИН России, обязать МВД России принять его на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода на должность, соответствующую его уровню профессионального образования, имеющегося опыта и квалификации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать выплатить не полученное денежное довольствие, установленное по замещаемой им должности с 01.06.2016 года.

В обоснование заявленных требований Феоктистов Д.В. указал, что он с 19 декабря 2007 г. по 31 мая 2016 г. являлся сотрудником Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее также - ФСКН России), на момент увольнения состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, Департамента собственной безопасности ФСКН России, имеет специальное звание подполковника полиции.

В связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков на основании Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Феоктистовым Д.В. был подан рапорт о принятии его на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода.

Приказом директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 31 мая 2016 г. N 245-лс Феоктистов Д.В. был уволен со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 5 июня 2003 г. N 613, - в связи с переводом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.

Феоктистов Д.В. в исковом заявлении указал, что срок проведения мероприятий, связанных с передачей в МВД России функций, полномочий и штатной численности упраздненной ФСКН России, а также срок проведения организационно-штатных мероприятий, связанных с трудоустройством сотрудников органов наркоконтроля в органы внутренних дел Российской Федерации истек. Однако в течение трех месяцев вакантные должности со стороны МВД России Феоктистову Д.В. не предлагались, какого-либо ответа на свой рапорт он не получил, каких-либо действий по решению вопроса о его трудоустройстве не осуществлено.

По мнению Феоктистова Д.В. МВД России нарушено его право поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, в результате чего он лишен трудовых и социальных гарантий.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Феоктистова Д.В. отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А. от 8 апреля 2019 г. Феоктистову Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. и апелляционное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г.

Определением от 26.08.2019 года судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд выделил исковые требования Лопаткина С.Н. о взыскании заработка за время вынужденного прогула в отдельное производство определением суда от 13.11.2019 года, что рассматривается в настоящем судебном заседании.

При этом решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13.11.2019 года требования Феоктистова Д.В. в остальной части удовлетворены. Постановлено:

Признать незаконными действия МВД России, выразившиеся в фактическом отказе в принятии Феоктистова Дмитрия Викторовича на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции».

Возложить на Министерство внутренних дел Российской Федерации обязанность принять Феоктистова Дмитрия Владимировича на службу в органы внутренних дел в порядке перевода из Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции».

Согласно представленному истцом расчету он просил взыскать с МВД России 4 412 108 руб. 59 коп. за период с 01.06.2016 года по 26.09.2019 года.

Истец Феоктистов Д.В. в судебное заседание явился, поддержал в полном объеме заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Кулик О.В. в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что расчет истца не верный.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

При определении размера компенсации за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета среднего дневного заработка, в связи с чем расчет истца является не верным. Со стороны ответчика расчет не представлен.

Согласно карточке-справке, представленной МВД России, денежное довольствие истца Феоктистова Д.В. оклады по должности и званию, а также надбавки за выслугу, за особые условия работы, секретность, квалификацию и ПВОДС. Все надбавки и истца сохраняются при зачислении в органы МВД.

В связи с чем расчет денежного довольствия выглядит следующим образом:

(75 750 : 30 х 1213 = 3 062 825 руб.).

В связи с изложенным суд взыскивает с МВД России в пользу Феоктистова С.Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 3 062 825 руб., в остальной части расчет истца не является верным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВД России в пользу Феоктистова Дмитрия Викторовича компенсацию денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 3 062 825 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина