Приговор

Дело №1-391/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Т.,

защитника-адвоката С., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 26 ноября 2019 года,

подсудимого Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ж, судимого 28 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №410 Мещанского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, штраф оплачен 28 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 03 октября 2019 года около 21 часа 30 минут, Ж., находясь на территории парка «П» (район П г.Москвы), а именно на расстоянии в 228 метрах от постройки по адресу: «…» и в 1000 метрах от входа № «…» на станцию «Б» Московского центрального кольца (далее МЦК), по адресу: «…», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, с земной поверхности путем «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего личного употребления, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,79 г., упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, на одной стороне которого имеются изображения зеленого цвета, часть из которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть указанного вещества в указанной выше упаковке, поместил в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство- содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г., упакованное вышеописанным способом, при себе вплоть до 22 часов 20 минут 03 октября 2019 года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, на территории станции «Б» МЦК, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая и в 23 часа 10 минут 03 октября 2019 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая по адресу: «…», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 03 октября 2019 года, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, на одной стороне которого имеются изображения зеленого цвета, с содержащимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № «…» от 04 октября 2019 года и заключения эксперта № «…» от 05 октября 2019 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,79 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № «…» от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размеров.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия Ж. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Ж. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ж. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «…» от 16 октября 2019 года по выводом которой Ж. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ж. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении вышеуказанных ПАВ (каннабиноидов – гашиша, марихуаны, стимуляторов – мефедрона) без формирования психофизической зависимости от них в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у Ж. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ж. также может осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ж. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ж. в настоящее время не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.116-118).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении сестры, положительную характеристику с места жительства, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ж. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Ж. Одновременно суд полагает, что установление Ж. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ж. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Ж. в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - мобильный телефон «I» имей-код «…» с сим-картой оператора сотовой связи «Б» - вернуть Ж.; - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,75 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Павелецкая - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова