Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

с участием прокурора Бабушкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6483/2019 по иску Миаева Ризвана Мовсаровича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Истец Миаев Р.М. обратился к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 244 750 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 2015 г. в результате ДТП ему был причинен вред здоровью. виновником ДТП является Полубедов А.Л., который был осужден по приговору от 19.03.2018 г. Договор ОСАГО был заключен с АО СГ УралСиб. Страховой портфель был передан АО СК ОПОРА, а далее ООО «СК «Ангара», у которой была отозвала лицензия. Обратился в РСА через САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты; выплата была произведена в размере 220 250 руб.; далее произведена доплата в размере 35 000 руб. С такой суммой не согласен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как принимал участие в прошлом судебном заседании.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Савина А.В. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему смыслу закона (глава 59 Гражданского кодекса РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно причинителю вреда. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет права выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требования о возмещении причиненного вреда.

Как установлено в судебном заседании 30 апреля 2015 г. в результате ДТП Миаеву Р.М. был причинен вред здоровью. Виновником ДТП является Полубедов А.Л., который был осужден по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.03.2018 г. Договор ОСАГО был заключен с АО СГ УралСиб.

Страховой портфель был передан АО СК ОПОРА, а далее ООО «СК «Ангара», у которой была отозвала лицензия. Обратился в РСА через САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты; выплата была произведена в размере 220 250 руб.; далее произведена доплата в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 7 Закона ОБ ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Положения указанной статьи в части размера страховой суммы введены с 01 октября 2014 г., что следует из п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательно страховании гражданственной ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.01.2015 г., размер страховой суммы по договорам, заключенным до 01.10.2014 г. предельный размер страховой суммы составляет 160 000 руб.

Из материалов дела следует, что полис ОСАГО был оформлен 15.06.2014 г., соответственно, предельный размер страховой суммы составляет 160 000 руб. Таким образом, САО «ВСК» исполнило обязанность по компенсационной выплате в полном объеме, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Миаеву Ризвану Мовсаровичу в удовлетворении требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 г.