Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6595/2019 по иску Малышева Александра Андреевича к ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

установил:

Малышев А.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании действия ФСИН России, выразившегося в его этапировании в колонию-поселение № 5, незаконным, удовлетворении требований в нанесении ему морального вреда и страданий.

В обоснование требований указал, что 14.11.2018 г. решением Свердловского районного суда г. Костромы было удовлетворено его ходатайство о переводе в колонию-поселение из ФКУ ИК-1 строгого режима, в связи с тем, что он является лицом неоднократно судимым, поэтому должен был быть этапирован в КП-7, однако 04.12.2018 г. был направлен для работы ассенизатором пос. Прибрежный Костромского района, где отбывают наказание ранее не судимые лица, в КП-5 он работает ассенизатором и выполняет другую грязную работу, выполняемая им работа не оплачивается, постоянно подвергается унижениям со стороны других осужденных, так как является «лицом с пониженным социальным статусом», спустя 4 месяца был переведен в ФКУ ИК-7 УКП пос. Бычиха, где и должен был содержаться. Считает недопустимыми действия сотрудников УФСИН России по его направлению в КП-5.

Административный истец находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России Семенов В.В. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Малышев А.А. осужден 07.04.2009 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений на срок 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (г. Кострома) осужденный Малышев А.А. прибыл для отбывания наказания 17.02.2010 г.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.11.2018 г. Малышев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании наряда УФСИН России по Костромской области от 23.11.2018 г. № 45/ТО/10/1-11489 Малышев А.А. 04.12.2018 г. направлен в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области (п. Прибрежный Костромской области).

В период отбывания наказания с 04.12.2018 г. по 26.03.2019 г. в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области осужденный Малышев А.А. на оплачиваемые работы трудоустроен не был, при этом в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории не более двух часов в неделю.

На основании наряда УФСИН России по Костромской области от 19.03.2019 г. № 45/ТО/12-2701 Малышев А.А. 26.03.2019 г. переведен в участок колонии-поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области (п. Бычиха Костромской области).

Согласно информации, содержащейся в журналах № 529 и № 606 «Учета предложений, заявлений и жалоб граждан» заявлений и жалоб от осужденного Малышева А.А. в период с 01.12.2018 г. по настоящее время в адрес УФСИН России по Костромской области не зарегистрировано.

Таким образом, суд не находит оснований для признания удовлетворения заявленных требований, так как действия должностных лиц ФСИН России по направлению административного истца в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области являются законными и обоснованными, решение принято с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации; права и законные интересы административного истца не нарушены.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установленная ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая вышеприведенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Малышеву Александру Андреевичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова