Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Велькере С.Е., с участием государственного обвинителя Макарова Д.В.,

подсудимого Гранча А.И., его защитника в лице адвоката Сидорина Р.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-386/2019 года в отношении

ГРАНЧА А.И., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гранча А.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гранча А.И., в период времени с *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещение салона «***», расположенном по адресу: ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки «***», в чехле черного цвета, принадлежащий Звонаревой Ю.Г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гранча А.И. в период времени с *** года, находясь в помещение салона «***», расположенном по адресу: ***, отвлек внимание Звонаревой Ю.Г., которая положила принадлежащий ей мобильный телефон марки «***» в чехле черного цвета на информационно-кассовую стойку, и, убедившись, что за его (Гранча А.И.) действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии внимания со стороны Звонаревой Ю.Г., тайно похитил, забрав с информационно-кассовой стойки, принадлежащий последней мобильный телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в чехле черного цвета, стоимостью *** рублей, с сим-картой сотового оператора «***», не представляющей материальной ценности. После чего, Гранча А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими противоправными действиями Гранча А.И. причинил Звонаревой Ю.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Гранча А.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гранча А.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, также указала, что отказывается от заявленного на стадии предварительного следствия иска, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий она к нему не имеет, также потерпевшая просила назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Гранча А.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гранча А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гранча А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Гранча А.И. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гранча А.И. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гранча А.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает ***.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гранча А.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гранча А.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности виновного и фактических обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Гранча А.И. после совершения преступления, осужден ***.

В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание подсудимому Гранча А.И. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору *** года.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Гранча А.И., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Гранча А.И. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Гранча А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшей Звонаревой Ю.Г. на стадии предварительного следствия, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшая Звонарева Ю.Г. в письменном заявлении отказалась от требований гражданского иска, поскольку такая необходимость отпала.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАНЧА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Пресненского районного суда города Москвы, окончательно назначить Гранча А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гранча А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гранча А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гранча А.И. исчислять с *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору *** года).

Гражданский иск потерпевшей Звонаревой Ю.Г. к подсудимому Гранча А.И. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона марки «***», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшей Звонаревой Ю.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина