Решение

Дело № 02-6573/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

17 декабря 2019 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6573/2019 по исковому заявлению Рязанкина ** к ООО «Илион Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец Рязанкин ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «Илион Капитал» с требованием о расторжении договоров купли-продажи акций № ** от ** года и № **от ** года, взыскании с ответчика денежных средств, в размере 850 085 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., юридических расходов в размере 95 000 руб.

В обоснование заявленный требований истцом указано на то, что между истцом и ответчиком были заключены спорные договоры купли-продажи, по которым, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 850 085 руб., при этом, согласно условиям договоров ответчик обязался выкупить у истца приобретенные акции, однако, нарушил условия договоров, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Рязанкин ** в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Илион Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3-5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года, между истцом Рязанкиным ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен Договор купли-продажи акций № **, согласно условиям которого, истец приобрел акции ПАО «Соль Руси», обыкновенные именные в бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска акций **), номинальной стоимостью одной акции 100 руб., в количестве 2 920 штук, по цене 171 руб. 25 коп., покупная цена акций составляет сумму, в размере 500 050 руб. (п. 1.1-1.3 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, акции являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими за их владельцами право на получение части прибыли Общества в виде дивидендов.

Согласно п. 2.2.1 Договора, ответчик обязался в течение семи дней после оплаты истцом покупной цены акций, выполнить все действия, связанные с переводом акций на счет депо истца.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору, такая сторона несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,1% от стоимости цены договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Факт оплаты денежных средств, в размере 500 050 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства, в общем размере 500 050 руб.

Также судом установлено, что ** года между истцом Рязанкиным ** и ответчиком ООО «Илион Капитал» был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № ***, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 2 920 штук, выкупной стоимостью 770 091 руб.

** года между истцом Рязанкиным ** и ответчиком ООО «Илион Капитал», на аналогичных условиях , был заключен Договор купли-продажи акций № ***, согласно условиям которого, истец приобрел акции ПАО «Соль Руси», обыкновенные именные в бездокументарной формы выпуска (государственный регистрационный номер выпуска акций **), номинальной стоимостью одной акции 100 руб., в количестве 2 044 штук, по цене 171 руб. 25 коп., покупная цена акций составляет сумму, в размере 350 035 руб. (п. 1.1-1.3 Договора).

** года между истцом и ответчиком был заключен опцион на заключение договора купли-продажи № ***, в отношении акций эмитента ПАО «Соль Руси», в количестве 2 044 штук, выкупной стоимостью 350 035 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договорам купли-продажи и опционам, однако, ответчик ответа на претензию не направил, денежные средства до настоящего момента истцу не перевел, чем нарушил права истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения спорных договоров взыскания с ответчика в его (истца) пользу денежных средств, в общем размере 850 085 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 11 700 руб. 85 коп., пропорционально заявленным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Рязанкина ** к ООО «Илион Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № **, заключенный ** года между Рязанкиным ** и ООО «Илион Капитал».

Расторгнуть договор купли-продажи № **, заключенный ** года между Рязанкиным ** и ООО «Илион Капитал».

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Рязанкина ** денежные средства в размере 850 085 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 11 700 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

 

 

 

Судья

 

 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2019 года.

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск