Мотивированное решение
Дело № 02-6553/2019 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6553/2019 по иску Свистова Виталия Владимировича к Рудько Адолине Петровне и Кривошеиной Галине Николаевне о защите права авторства, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Свистов Виталий Владимирович обратился в суд с иском к Рудько Адолине Петровне и Кривошеиной Галине Николаевне о признании соавтором и заявителем по заявке на изобретение № 2000160427, поданной 17 марта 2000 года.
В обоснование указанных требований представитель истца указал, что Свистов В.В. является кандидатом медицинских наук по специальности «фармакология», доцентом, автором и соавтором научных работ и учебно-методических пособий по клинической фармакологии, который в течении многих лет занимался совместными исследованиями с ответчицей Рудько А.П. и Кривошеиным Юрием Семеновичем, наследницей которого, в том числе в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности, является ответчица Кривошеина Г.Н., а также сообщал Рудько А.П. и Кривошеину Ю.С. результаты исследований, проведенных Свистовым В.В. самостоятельно.
В результате проведенных исследований был создан лекарственный препарат, известный в настоящее время под торговым наименованием «Мирамистин».
Результаты проведенных исследований Свистов В.В., Рудько А.П. и Кривошеин Ю.С. представили в совместном докладе под названием: «Мирамистин – антисептик с иммуномодулирующими и усиливающими регенерацию свойствами» на VII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство», прошедшем в период с 10 по 14 апреля 2000 года. При этом тезисы указанного доклада были заранее опубликованы ранее, в феврале – марте 2000 года.
17 марта 2000 года Рудько А.П. и Кривошеин Ю.С. совместно подали заявку № 2000106427 на изобретение, относящееся к лекарственном средству, предназначенному для лечения и профилактики инфекционных и воспалительных заболеваний. Свистов В. В. в данной заявке в качестве соавтора изобретения и заявителя указан не был.
В этой связи Свистов В.В. полагает, что при подаче заявки № 2000106427 было нарушено его право авторства, поскольку он являлся соавтором изобретения, раскрытого в этой заявке, наряду с Рудько А.П. и Кривошеиным Ю.С., однако не был указан в заявке в качестве соавтора и заявителя. По мнению Свистова В.В., изобретение по заявке № 2000160427 является результатом совместного творческого труда Свистова В.В., Рудько А.П. и Кривошеина Ю.С., в связи с чем Свистов В. В. должен быть признан одним из соавторов данного изобретения, а также заявителем по заявке № № 2000106427.
В связи с вышеизложенным Свистов В.В. просит суд признать его соавтором и заявителем по заявке на изобретение № 2000160427, поданной 17 марта 2000 г., наряду с Рудько А.П. и Кривошеиным Ю.С.
Представитель истца Свистова В.В. по доверенности Иванов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель соответчиков Рудько А. П. и Кривошеиной Г.Н. по доверенности Поляков Ю.А. в судебное заедание явился, представил совместное заявление соответчиков о признании иска в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчица Кривошеина Г.Н. является наследницей своего мужа Кривошеина Ю.С., умершего 05 июля 2007 года. Переход прав на результаты интеллектуальной деятельности Кривошеина Ю.С. к Кривошеиной Г.Н. подтверждается свидетельством о наследстве 99 НП 7954083 от 3 сентября 2009 года. Кривошеина Г.Н. действует в интересах своего мужа в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1228 ГК РФ, согласно которому после смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ.
17 марта 2000 года Рудько А.П. и Кривошеин Ю.С. совместно подали в Российское агентство по патентам и товарным знакам заявку № 2000106427 на изобретение, относящееся к лекарственном препарату с использованием в качестве действующего вещества бензилдиметил[3-(миристоиламино)пропил]аммония хлорид моногидрата, предназначенному для профилактики и лечения воспалительных специфических и неспецифических заболеваний различной этиологии и локализации, а также использование его в качестве средства воздействия на вирусы герпеса и иммунодефицита человека, антисептического, дезинфицирующего, иммуноадъювантного и спермацидного средства.
При этом, как подтверждается материалами дела и не оспаривается соответчиками, разработка указанного лекарственного препарата, ставшего известным под торговым наименованием «Мирамистин, осуществлялась Рудько А.П. и Кривошеиным Ю.С. совместно с истцом Свистовым В.В. Исследования препарата были завершены в начале 2000 года, а их результаты были представлены в совместном научном докладе Рудько А.П., Кривошеина Ю.С. и истца Свистова В.В.: «Мирамистин – антисептик с иммуномодулирующими и усиливающими регенерацию свойствами» на VII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство», прошедшем в период с 10 по 14 апреля 2000 года. При этом тезисы указанного доклада были заранее опубликованы в книге «VII Российский национальный конгресс «Человек и Лекарство». Тезисы докладов», подписанной в печать 14 марта 2000 года, и брошюре «Мирамистин – новый отечественный антисептик широкого спектра действия», подписанной в печать 01 февраля 2000 года, то есть до того, как была подана заявка № 2000106427.
Часть четвертая ГК РФ, регулирующая в настоящее время правоотношения в области интеллектуальных прав, в том числе авторского права и патентных прав, введена в действие с 1 января 2008 года.
В силу статьи 4 ГК РФ и статьи 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 1 января 2008 года, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31 декабря 2007 года.
По состоянию на 17 марта 2000 года, то есть на момент подачи заявки № 2000106427, права автора изобретения регулировались Патентным законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 1 (далее – Патентный закон).
Согласно части 1 статьи 7 Патентного закона автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. При этом не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию.
Согласно части 3 статьи 7 Патентного закона право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.
Как следует из положений части 1 статьи 8 Патентного закона патент выдается:
автору изобретения, полезной модели или промышленного образца;
работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи;
правопреемникам указанных лиц.
В силу части 2 статьи 16 Патентного закона заявка на изобретение должна содержать:
заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства или местонахождения;
описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;
формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании;
чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;
реферат.
Таким образом, из вышеуказанных норм Патентного закона следует, что каждое физическое лицо, участвовавшее в создании изобретения путем внесения своего личного творческого вклада, признается автором такого изобретения. При этом каждый из авторов изобретения должен быть указан в заявке на изобретение.
Аналогичные положения предусмотрены частью четвертой ГК РФ, действующей в настоящее время.
В частности, в силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно пункту 2 указанной статьи права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совестным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
В силу пункта 2 статьи 1345 ГК РФ автору изобретения принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства.
Пунктом 1 статьи 1348 ГК РФ предусмотрено, что граждане, создавшие изобретение совместным творческим трудом, признаются соавторами.
Согласно пункту 1 статьи 1375 ГК РФ заявка на изобретение должна содержать, в частности, заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя – лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них.
Пунктом 1 статьи 1357 ГК РФ предусмотрено, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца, первоначально принадлежит автору изобретения.
В силу статьи 1356 ГК РФ право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение и при предоставлении другому лицу права его использования.
Поскольку в судебном заседании установлен факт участия истца Свистова В.В. в совместном творческом труде по созданию лекарственного препарата, указанного в заявке на изобретение № 2000106427, что подтверждается как письменными доказательствами, так и совместным заявлением соответчиков Рудько А.П. и Кривошеиной Г.Н., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и полагает возможным признать его одним из соавторов и заявителем по заявке на изобретение № 2000106427.
В судебном заседании представителем соответчиков Рудько А. П. и Кривошеиной Г.Н. по доверенности было представлено совместное заявление соответчиков о признании иска. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Свистова Виталия Владимировича к Рудько Адолине Петровне и Кривошеиной Галине Николаевне удовлетворить.
Признать Свистова Виталия Владимировича соавтором и заявителем по заявке на изобретение № 2000160427, поданной 17 марта 2000 года, наряду с Рудько Адолиной Петровной и Кривошеиным Юрием Семеновичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2019 г.