Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В. гр. дело № 33-14585/2020

№ М-7912/2019 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Е.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 февраля 2020 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу на определение суда от 03.02.2020 года по материалу М /2019 по иску ООО «СК Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению И.Г.,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. и к И.Г. об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 ноября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 27 января 2020 г. (л.д. 1)

Определением от 03 февраля 2020 г. срок для устранения недостатков продлен до 10 марта 2020 г. (л.д. 51).

Представителем ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Е.В. подана частная жалоба об отмене определения от 03.02.2020 г. о возвращении иска.

21 февраля 2020 г. судьей постановлено определение о возврате указанной частной жалобы.

Представитель ООО «СК «Согласие» Е.В. просит отменить определение от 21 февраля 2020 г. о возвращении частной жалобы ООО СК «СОГЛАСИЕ» на определение о возвращении искового заявления от 03.02.2020 г.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Возвращая частную жалобу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на определение от 03.02.2020 г. о возвращении искового заявления судья исходил из того, что 03.02.2020 г. определение о возвращении иска не выносилось.

Согласно материалам дела 03.02.2020 г. было вынесено определение о продлении истцу срока для устранения недостатков иска до 10.03.2020 г. (л.д. 51). Иных определений в указанную дату в рамках представленного материала суд не выносил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определение о продлении процессуального срока не исключает дальнейшего движения дела, его обжалование нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Учитывая, что определение о продлении процессуального срока не обжалуется, а определение о возврате иска судом не выносилось, частная жалоба ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на определение от 03.02.2020 г. правомерно возвращена.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Е.В. – без удовлетворения.

Судья