Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-2788/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Веритас» (до переименования 19.07.2019 - ООО МФК «Е заем», до переименования 02.08.2019 – ООО МФК «Оптимус»), юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО МФК «Веритас» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между Дербневой Я.А. и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа от 08.01.2019, по которому образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ООО МФК «Веритас» совершило 21 марта, 22 марта и 23 марта 2019 года на номер телефона Дербеневой Я.А. звонки, направленные на возврат просроченной задолженности, что является нарушением пдп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", запрещающей осуществление таких звонков более двух раз в неделю.

Изложенное, по мнению должностного лица, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО МФК «Веритас» Козлов М.В. в суд явился, вину не признал.

Дербнева Я.А. в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершению действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данные правовые акты регламентируют правоотношения сторон и их ответственность, возникающие после образования у кредитора просроченной задолженности.

Согласно договора займа между Дербневой Я.А. и ООО МФК «Веритас» от 08.01.2019 срок возврата займа - 21.03.2019 включительно (п. 2 договора).

Следовательно, задолженность могла образоваться у должника только 22.03.2019. По состоянию на 21.03.2019, когда ООО МФК «Веритас» был совершен первый из вменяемых в протоколе об административном правонарушении телефонных звонков, у Дербневой Я.А. просроченной задолженности не имелось. Следовательно, действия кредитора ООО МФК «Веритас», совершенные 21.03.2019, не могут быть расценены, как направленные на ее возврат и подпадающие под ограничения, установленные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3.

Совершение ООО МФК «Веритас» телефонных звонков должнику 22 и 23 марта 2019 г. не нарушает требования закона и укладывается в установленный лимит два телефонных звонка в неделю.

Таким образом, нарушений пдп. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для привлечения ООО МФК «Веритас» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Веритас» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина