Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2800/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 ноября 2019 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Веритас» (до переименования 19.07.2019 - ООО МФК «Е заем», до переименования 02.08.2019 – ООО МФК «Оптимус»), юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, 10 стр. 4, эт. 2 пом. 1 ч, ком. 15, ИНН 7706780186, дата регистрации 27.08.2012 года (далее – Общество),

У С Т А Н О В И Л:

В УФССП России по Красноярскому краю из отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступило обращение Харитоновой А.Н. (вх. № 84534/19/24000) о поступлении на ее личный телефонный номер многочисленных телефонных звонков, смс – сообщений и сообщений, направленных на адрес электронной почты.

УФССП России по Красноярскому краю в адрес ООО МФК «Веритас» был направлен запрос, в ответ на который Общество пояснило, что между ООО МФК «Веритас» и Харитоновой А.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) от 28.03.2019 года № 4078550001 по которому образовалась просроченная задолженность.

ООО МФК «Веритас» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершению действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц.

Подпунктом «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с пп. 3 п. 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

УФССП России по Красноярскому краю установлено, что взаимодействие ООО МФК «Веритас» с Харитоновой А.Н. осуществлялось Обществом самостоятельно, путем направления смс – сообщений и сообщений на адрес электронной почты с 12.04.2019 года по 09.06.2019 года.

В нарушение пп. 4 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество совершило взаимодействие с Харитоновой А.В. путем отправки смс сообщений 12.04.2019 года, 13.05.2019 года, 05.06.2019 года, сообщений на адрес электронной почты, текст которых оказывал на Харитонову А.В. психологическое воздействие, в связи с наличием в сообщениях информации о негативных последствиях неисполнения обязательств.

В нарушение подпункта «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество совершило взаимодействие с Харитоновой А.В. путем отправки сообщений на адрес электронной почты 05.06.2019 года и 09.06.2019 года, текст которых вводил в заблуждение Харитонову А.В., относительно последствий неисполнения обязательств.

В нарушение п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество совершило взаимодействие с Харитоновой А.В. путем отправки сообщения на адрес электронной почты 12.04.2019 года, в тексте которого отсутствовал контактный номер кредитора.

В нарушение пункта п. 9 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Общество совершило взаимодействие с Харитоновой А.В. путем отправки смс сообщений на телефонный номер Харитоновой А.В. в временной промежуток 13.04.2019, 14.04.2019, 16.04.2019, 22.04.2019, 24.04.2019, 27.04.2019, 29.04.2019, 02.05.2019, 07.05.2019, 13.05.2019, 18.05.2019, 24.05.2019, 30.05.2019, 05.06.2019 с использованием телефонного номера под буквенным идентификатором «Ezaem», скрывая при этом информацию о телефонном номере, с которого направлялось сообщение должнику.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Потерпевшая Харитонова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник ООО МФК «Веритас» Козлов М.В. в судебные заседания явился, вину Общества признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Виновность ООО МФК «Веритас» подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 71/2019 от 23.10.2019 года, копией договора микрозайма, детализацией вызовов на контактный номер Харитоновой А.Н., а также иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Веритас» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающие – раскаяние в содеянном.

С учетом этого, суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Веритас» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, л/с 04191785180), ИНН 2466124527, КБК 32211617000016017140, УИН 2007706780186770501001.

Квитанцию об уплате предоставить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 1

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина