Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0316/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

дело №11-316/2019

 

мировой судья: Гейзлер Е.В.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва 03 декабря 2019 года

 

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Амирове Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную на решение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г.Москвы от 22.08.2019 года по гражданскому делу по иску Берестова Романа Васильевича к Киселевой Эвелине Валерьевне о взыскании денежных средств,

которым постановлено: Взыскать с Киселевой Эвелины Валерьевны в пользу Берестова Романа Васильевича денежные средства в размере 44 988 руб. 80 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1549 руб. 66 коп.

 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Берестов Р.В. (ранее Березюк Р.В.) обратился в суд с иском к Киселевой Э.В. с требованием о взыскании половины суммы оплаченной ипотеки. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 22.11.2003 года между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут 23.01.2016 года. В период брака супругами нажито совместное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.27, кв.56, собственниками которого являются оба бывших супруга. Кроме того, для приобретения квартиры Берестовым Р.В. был заключен кредитный договор 24.12.2014 года, в связи с которым был заключен договор об ипотеке от 24.12.2104 года. Ответчик от обязанности по оплате платежей уклоняется. Истец единолично оплачивает платежи по ипотеке. Истец оплатил 24.01.2019 г. сумму в размере 44 988 руб. 80 коп., кроме того, 25.02.2019 г. истец оплатил сумму в размере 44 988 руб. 80 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика половину суммы оплаченной ипотеки в размере 44 988 руб. 80 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1549,66 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик

В судебное заседание явился истец Берестов Р.В., просил решение оставить без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Буц Р.А. явился, просил решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, 22.11.2003 года между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут 23.01.2016 года, совместное имущество не делилось.

В период брака супругами нажито совместное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.27, кв.56.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности.

Также судом установлено, что 24.12.2104 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Березюк Р.В. (ныне истец Берестов Р.В.) и Киселевой Эльвирой Валерьевной (имя изменено на Эвелину) заключен договор об ипотеке на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.27, кв.56. Также 24.12.2104 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Березюк Р.В. (ныне истец Берестов Р.В.) и Киселевой Э.В. заключен кредитный договор, сумма 4 100 739 руб., срок кредита 182 месяца.

Истцом представлена выписка по счету, подтверждающая внесение платежей.

Мировой судья при вынесении решения сослался на ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Руководствуясь принципом равенства долей супругов мировой судья разделил сумму денежных средств, оплаченную истцом в счет погашения кредитного договора пополам и взыскал с Киселевой Э.В. в пользу истца денежные средства в размере 44 988 руб. 80 коп.

Однако суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласится не может, поскольку истец в исковом заявлении не просил разделить совместно нажитое имущество супругов.

В исковом заявлении Берестов Р.В. ссылался на ст. ст. 309,310 ГК РФ, а также на ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с Киселевой Э.В. сумму неосновательного обогащение, а не произвести раздел имущества супругов.

В связи с чем, мировой судья вышел за рамки заявленных требований, в нарушение ст. 196 ГПК РФ, и решение подлежит отмене.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Берестовым Р.В. единолично производится погашение ипотеки, за период с 24.01.2019 года по 25.02.2019 года внесено 89 977 руб. 60 коп.

Решением от 25.06.2018 года был произведен раздел имущества между бывшими супругами Киселевой Э.В. и Берестовым Р.В., в том числе квартиры, за которую вносится оплата. Со стороны ответчика доказательств погашения ипотеки не представлено.

В связи с чем суд взыскивает с Киселевой Э.В, в пользу Берестова Р.В. сумму в размере 44 988 руб. 80 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Киселевой Э.В. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1549 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №397 района Замоскворечье г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г.Москвы от 22.08.2019 года по гражданскому делу по иску Берестова Романа Васильевича к Киселевой Эвелине Валерьевне о взыскании денежных средств отменить.

Вынести новое решение, которым взыскать с Киселевой Эвелины Валерьевны в пользу Берестова Романа Васильевича денежные средства в размере 44 988 руб. 80 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1549 руб. 66 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Судья Е.В. Перепечина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск