Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1113/2019 по административному иску Гаете Сепулведы Магадалены Алехандры к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, необоснованным, его отмене, устранении допущенного нарушения прав

Установил:

Гаете С.М.А. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным, необоснованным и подлежащим отмене заключение об отказе в выдаче вида на жительство, аннулировании РВП, устранении допущенного нарушения прав, указав на то, что ей было выдано разрешение на временное проживание, подала документа на получение вида на жительство (далее- ВНЖ). 31 октября 2019 г. ей стало известно об отказе в ВНЖ и аннулировании РВП. С решением не согласна.

Административный истец и ее представитель Леманн А.А. заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика А.Е.Ирков возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 18 марта 2019 г. административный истец обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче ВНЖ. РВП Гаете С.М.А. было выдано 21 июня 2017 г.

10 июня 2019 решением ГУ МВД России по г. Москве РВП аннулировано, отказано в выдаче ВНЖ. В ходе проверки было выявлено, что УФСБ России по г.Москве и Московской области не согласовало данное заявление.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

В силу пп.1 ч.1 ст. 9 указанного Закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

Суду предоставлено уведомление УФСБ России по г. Москве и Московской области от 29 апреля 2019 г. о не согласовании вопроса о выдаче административному истцу ВНЖ.

Таким образом, решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве было принято на законных основаниях, заявление о выдаче ВНЖ не был согласован с УФСБ России по г. Москве и Московской области; при этом УВМ ГУ МВД России по г. Москве не наделен полномочиями по выяснению причин принятия УФСБ такого решения, не вправе ставить под сомнение информацию, полученную от уполномоченного территориального органа федерального органа исполнительной власти. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Гаете Сепулведе Магадалене Алехандре в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, необоснованным, его отмене, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова