Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-17269/20

№ М-7791/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- возвратить исковое заявление фио к фио о возмещении материального ущерба с приложенными документами,

-разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления, стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с иском к фио о возмещении материального ущерба с виновника ДТП.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено в связи с отсутствием доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, представитель истца фио по доверенности фио подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды возвращают исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования документами, предусмотренными правилами обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, возвращая иск, указал, что он подлежит возврату заявителю, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С данными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они проистекают из неправильного применения норм материального и процессуального права.

Согласно поданному иску и приложенным документам фио обратился с отельным иском к страховой компании в Чертановский районный суд адрес об оплате ремонта в пределах лимита, установленного Законом Об ОСАГО, в данном иске предъявлено требование к причинителю вреда на сумму, превышающую лимит. Указанное требование не предполагает соблюдение обязательного досудебного порядка.

Кроме того, как следует из материалов дела, дата в электронном виде представителем истца было подано исковое заявление, где в приложении приложены документы, подтверждающие отправку ответчику дата досудебной претензии - копия почтового отправления и опись почтового вложения (л.д. 2-4) .

При указанных обстоятельствах, учитывая что истцом были приложены подтверждения направления ответчику досудебной претензии, оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований п.1 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Судья: