Приговор

дело № 1- 385/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2019 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В.

подсудимого Князева ***, защитника – адвоката Полякова С.А., представившего удостоверение №  *** и ордер № *** от *** года

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев *** виновен в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Князев *** 04.09.2019 в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 26-28, корп. 6, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних лиц демонстративно достал имеющийся при нем пневматический пистолет, который согласно заключению эксперта № 2181 от 09.10.2019: «Пистолет № 39РМВ1408 с магазином изготовлен промышленным способом компанией «Gletcher» Тайвань, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием-пистолетом пневматическим модели «РМ1951», калибра 4,5мм и к категории огнестрельного, пневматического оружия не относится. Пистолет практически исправлен и для стрельбы пригоден пулями сферическими для пневматического оружия калибра 4,5мм. В соответствии с классификацией групп пневматического оружия по ГОСТ Р 51612-2000 относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и не является оружием», и используя данный предмет в качестве оружия, произвел один выстрел из окна принадлежащего ему (Князеву ***) автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак О 064 УХ 777, по остановочному павильону, принадлежащему ЗАО «Валль-СНГ», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 26-28, корп. 6, в результате чего разбил стекло остановочного павильона, тем самым совершил хулиганство, выражающееся в явном неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, противопоставив себя окружающим, выражая полное пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, без видимых на то причин, из хулиганских побуждений, причинил ЗАО «Валль-СНГ» незначительный материальный ущерб на сумму 8 683 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый Князев *** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Поляков также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Князев *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Князев *** обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Князева *** правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Князеву *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Князев *** ранее не судим ( т.1 л.д.170-173), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д.174,176), является пенсионером ( т.1 л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Князеву *** суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князеву *** предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Князеву *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Князеву *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянное место регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

При назначении Князеву *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Князеву *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный согласно постановления Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 15.10.2019 года на имущество Князева ***, автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак О 064УХ 777, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА 21043030949657, рыночной стоимостью 18 000 рублей суд оставляет для обеспечения гражданского иска на основании УПК РФ и сохраняет арест до возмещения ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Князева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Князеву *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Князева *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 1 ( один) раз в месяц.

Меру пресечения Князеву *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – пистолет «РМ 1951» № 39РМВ1408 с магазином, два флакона с пулями к пневматическому оружию калибра 4,5мм находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье гор. Москвы - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Арест, наложенный согласно постановления Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 15.10.2019 года на имущество Князева ***, автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак О 064УХ 777, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА 21043030949657, рыночной стоимостью 18 000 рублей для обеспечения гражданского иска на основании УПК РФ суд сохраняет арест до возмещения ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова