Определение суда апелляционной инстанции

М/с Демену Д.А.

Дело №11-312/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Слыжук С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ступникова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 11 октября 2019 года о возврате искового заявления по материалу № М-570/2019 по иску Ступникова Виктора Геннадьевича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Возвратить Ступникову Виктору Геннадьевичу исковое заявление к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что для разрешения ее требований надлежит обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика ФГУП «Почта России» либо по месту жительства истца»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.

Определением судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы от 11 октября 2019 года исковое заявление Ступникова Виктора Геннадьевича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей было возвращено.

В частной жалобе Ступников В.Г. просит отменить данное определение как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате заявления не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Возвращая исковое заявление Ступникова В.Г. мировой судья исходил из того, что адрес места жительства истца (***) и места нахождения ответчика (***) не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы, а также из материалов дела не следует, что местонахождение почтового отделения ФГУП «Почта России» №115035 (***) является местом исполнения договорных отношений с истцом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч.2-3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества;

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судом было верно отмечено, что адрес места жительства истца (***) и места нахождения ответчика (***) не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы, а также из материалов дела не следует, что местонахождение почтового отделения ФГУП «Почта России» №115035 (***) является местом исполнения договорных отношений с истцом.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 11 октября 2019 года о возврате искового заявления иску Ступникова Виктора Геннадьевича к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Ступникова В.Г. - без удовлетворения.

Судья: