Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клоповой Е.А.,

подсудимого Попова М.В.,

его защитника в лице адвоката Бочарова Р.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-373/2019 в отношении

Попова ***, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов М.В. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Попов М.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время и месте, на территории Московской области, не ранее 30.08.2019, использовав сеть интернет с помощью сайта «***», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которого он (Попов М.В.) осуществляет «закладки» наркотических средств на территории г. Москвы для дальнейшего сбыта потребителям, а его неустановленный следствием соучастник приискивает наркотическое средство для последующей передачи ему (Попову М.В.). Так Попов М.В., преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ передачи наркотических средств для реализации потребителям, исключающий непосредственную встречу с покупателями, не ранее 31.08.2019 08 часов 00 минут на территории ***, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, забрав закладку, заранее заложенную там приискавшим ее неустановленным следствием соучастником, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с изменениями и дополнениями), в которой находилось вещество массой 477,32 г., что согласно заключению эксперта № *** от 12.09.2019 года, «вещества постоянной массой 477,31 г., изъятое в ходе личного досмотра у Попова М.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с имениями и дополнениями), которое незаконно хранил для дальнейшего незаконного сбыта при себе вплоть до 03 часов 50 минут 06 сентября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, то есть Попов М.В. и его неустановленный следствием соучастник не смог реализовать свой преступный умысел до конца. После чего в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут 06 сентября 2019 года, в ходе проведения его (Попова М.В.) личного досмотра по адресу: *** было обнаружено и изъято, из поясной сумки с надписью «***», находящейся на Попове М.В., чехол серого цвета, в котором имелся пакет - майка из полимерного материала белого цвета, в котором находился сверток из фольги серого цвета, оклеенный фрагментами полимерной клейкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом, общей массой 477,32 г., согласно заключению эксперта № **от 12.09.2019 года, «вещества постоянной массой 477,31 г., изъятое в ходе личного досмотра у Попова М.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с имениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи, с чем Попов М.В. совместно со своим неустановленным соучастником не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов М.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично и показал суду, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство в таком размере, поскольку с 2018 года он употребляет наркотики, однако, умысла на сбыт у него не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Попова М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля Ф.П.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 06 сентября 2019 года примерно в 03 часа 50 минут он находился на дежурстве. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативных мероприятий, он находился в парке имени Горького совместно с сотрудниками полиции. Патрулируя по парку их внимание, привлек Попов М.В., который при виде их патрульного автомобиля стал вести себя странно. После чего он совместно с другими сотрудниками полиции подошел к Попову М.В. и попросил представить документы. После чего Попов М.В. отвечая на его вопрос сообщил ему о том, что у него в сумке, находящейся при нем, имеется сверток с наркотическим веществом «***». После чего Попов М.В. был задержан и на место вызвана следственно-оперативная группа ОМВД ***. В ходе личного досмотра, Попов М.В. добровольно выдал сверток с веществом. Кроме того, свидетель пояснил суду о том, что то место в парке, где находился подсудимый Попов М.В., они патрулировали в связи с тем, что там всегда делают закладки;

показаниями свидетеля Б.Д.Н., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля Ф.П.А. об обстоятельствах задержания Попова М.В. и выдаче наркотических средств;

показаниями свидетеля И.С.И., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 06 сентября 2019 года им проводился личный досмотр Попова М.В. в присутствии понятых, в ходе которого Попов М.В. пояснил, что в поясной сумке, надетой на нем, находится чехол серого цвета, в котором имеется пакет белого цвета, внутри которого находится сверток с наркотическим средством «***». Далее, из поясной сумки, которая находилась при Попове М.В., последний добровольно выдал чехол серого цвета, в котором находился пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный коричневым скотчем. Также у Попова М.В. был изъят мобильный телефон. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля К.И.Е., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 06 сентября 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Попова М.В., который сам добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что в поясной сумке, надетой на нем, находится чехол серого цвета, в котором имеется пакет белого цвета, внутри которого находится сверток с наркотическим средством «***». Далее, из поясной сумки, которая находилась при Попове М.В., последний добровольно выдал чехол серого цвета, в котором находился пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный коричневым скотчем. Также у Попова М.В. был изъят мобильный телефон;

показаниями эксперта Ш.О.В., данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что согласно математическим расчетам вещество массой 485,83 грамм, после высушивания могло иметь постоянную массу 477,32 грамм.

Виновность подсудимого Попова М.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 06 сентября 2019 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Попов М.В. был задержан по подозрению в сбыте вещества 06 сентября 2019 года (том 1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 06 сентября 2019 года, из которого следует, что Попов М.В. добровольно выдал: вещество массой 477,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, а также мобильный телефон марки «***», IMEI: *** (том 1 л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -*** от 06.09.2019 года, из которого следует, что у Попова М.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 13-14);

справкой об исследовании № *** от 06.09.2019 года, из которой следует, что вещество, массой 477,32 г., добровольно выданное 06 сентября 2019 года, в ходе личного досмотра Поповым М.В. по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том 1 л.д.16);

заключением эксперта № *** от 12 сентября 2019 года, из выводов которого следует, что «вещества постоянной массой 477,32 г., изъятое в ходе личного досмотра у Попова М.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями)» (том 1 л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «***», IMEI: ***, добровольно выданный в ходе личного досмотра Поповым М.В. от 06.09.2019 года по адресу: ***, принадлежащий последнему (том 1 л.д. 88-90);

протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2019 года, из которого следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет – файл, с находящемся в нем веществом, массой 477,32 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том 1 л.д. 97-99);

заключением комиссии экспертов № *** от 13 сентября 2019 года, из выводов которого следует, что Попов М.В. ****

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Попова М.В.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Попова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Ф.П.А., Б.Д.Н., И.С.И., К.И.В., эксперта Ш.О.В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Попова М.В. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Попова М.В.

Противоречия в показаниях свидетелей К.И.Е., Б.Д.Н., эксперта Ш.О.В. данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей и эксперта на предварительном следствии, которые свидетели и эксперт подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Суд доверяет заключению судебно-химической экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Попова М.В., суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Попова М.В., суд считает доказанным совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Судом установлено, что умысел Попова М.В. был направлен на незаконный сбыт, изъятых у него в ходе личного досмотра наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует, вес наркотических средств 477,31 грамма, время и место задержания Попова М.В., а именно, Попов М.В. был остановлен сотрудниками полиции 06 сентября 2019 года в 03 часа 50 минут в парке ***, в месте, где производят закладки, что подтверждается показаниями свидетеля Ф.П.А., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он и сотрудники полиции патрулировали именно это место в парке ***, в связи с тем, что это место в парке, где производят закладки, а также заключение комиссии экспертов, из выводов которого следует, что клинических признаков наркомании и алкоголизма у Попова М.В. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании он не нуждается.

Вопреки доводам адвоката, то обстоятельство, что Попов М.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, прямо не свидетельствует о том, что, выданные им наркотические средства, в указанном количестве, последний приобрел и хранил для личного употребления, и не исключает наличия у последнего умысла на их сбыт.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Попова М.В. по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Особо крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Преступление является не окоченным, поскольку указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов и умысел на сбыт наркотических средств не доведен до конца по независимым от него обстоятельствам.

При назначении наказания Попову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Попов М.В. на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту службы и жительства, имеет на иждивении престарелую бабушку инвалида, отца-пенсионера, страдающего заболеванием, а также мать, страдающую заболеваниями, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, сам страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, наличие многочисленных положительных характеристик, состояние здоровья самого подсудимого Попова М.В.

Кроме того, суд соглашается с мнение защиты, и считает возможным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в действиях Попова М.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Попов М.В. до того момента как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении им преступления, добровольно сообщил о наличии у него запрещённых к обороту наркотических веществ, а после чего в присутствии понятых добровольно их выдал сотрудникам полиции.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Попова М.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Попову М.В. наказания в виде лишения свободы. При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Попова М.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Попову М.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей, то есть со дня задержания – 06 сентября 2019 года до дня постановления приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Попову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Попову М.В. исчислять с 22 ноября 2019 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 сентября 2019 года по 22 ноября 2019 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «***», IMEI: ***, добровольно выданный в ходе личного досмотра Попова М.В., принадлежащий последнему, хранящийся в камере хранения ОМВД ***– вернуть по принадлежности Попову М.В.;

вещество массой 477,30 г. (до химического исследования и экспертизы массой 477, 32 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, хранящееся в ***– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Чепрасова Н.В.