Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1709/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Алиева *************на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина ************* от 16 октября 2019 года № 188************* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 05 октября 2019 года в 22 час. 02 мин. по адресу: Садовое кольцо, внешняя сторона, ул.Житная, у д.6, г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки КИА РИО, г.р.з. *************, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль был передан Кульяну ************* в пользование на основании договора аренды.

Алиев ************* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование своих доводов заявителем представлена копия договора аренды автомобиля, копия акта приемки транспортного средства.

Указанные документы не могут быть признаны судом достоверными и достаточными для установления факта нахождения транспортного средства в момент фиксации у другого лица (не собственника), поскольку реальность управления транспортным средством другим лицом не может быть проверена судом.

Совокупность указанных обстоятельств вопреки доводам жалобы, не позволяет суду установить кто именно 05 октября 2019 года в 22 час. 02 мин. управлял принадлежащим Алиеву ************* автомобилем, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лапина ************* от 16 октября 2019 года № 188************* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова