Приговор

Дело № 1-376/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е., Нидзельского В.А.; подсудимого Садыкова И.Н., защитника – адвоката Андрусенко В.Г., представившего удостоверение № 12978 и ордер № 004120, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садыкова Ильдуса Нурисламовича, *** года рождения, уроженца г. Мамадыш Татарской АССР, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, нетрудоустроенного, ранее судимого 13 августа 2001 г. Мамадышским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 213, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет 3 месяца, в очередной раз приговор приведен в соответствие с действующим законодательством 10.05.2011 постановлением Приволжского районного суда г. Казани установлено считать Садыкова И.Н. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 116 УК РФ, освобожденного по отбытию наказания 4 апреля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков И.Н. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (Садыков) 20 апреля 2019 г. в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 10 минут, находясь в точно неустановленном месте, приискал нож, который согласно заключению эксперта № 1147 от 11.06.2019 соответствует ГОСТ Р 51501-99 «ножи туристические и специальные спортивные», является складным ножом туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к категории холодного оружия не относится.

После чего, Садыков И.Н. в период времени примерно с 22 часов 10 минут по 22 часа 54 минуты 20 апреля 2019 г., находясь около дома № 6 по ул. Кожевнической г. Москвы, используя заранее приисканный вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему *** А.М.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – вышеуказанного ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находившимся в его (Садыкова) руке ножом нанес один удар *** А.М. в область живота, причинив своими действиями последнему согласно заключению эксперта № 251смп/19 от 04.06.2019 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в виде колото-резаного проникающего в брюшную полость слепого ранения справа с непроникающим повреждением стенки поперечно-ободочной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – 80 мл. крови), с локализацией входной колото-резаной раны в правом подреберье по средне-ключичной линии, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, тем самым совершив умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Садыков И.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевший не возражал против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Садыков И.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому Садыкову И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода; состояние здоровья его и членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садыкова И.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 290-2 от 10.06.2019, по выводам которой Садыков И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются эмоциально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Садыкова И.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Садыкова И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Садыков И.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Садыков И.Н. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Садыкова И.Н. не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (т. 1 л.д. 163-165).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Садыкову И.Н. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Садыкову И.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать Садыкову И.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Садыковым И.Н. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Садыкову И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садыкова Ильдуса Нурисламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Садыкову И.Н. исчислять с 06 декабря 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 20 апреля 2019 г. до 06 декабря 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – оптический диск – хранить при деле; складной нож с рукояткой коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.