Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1086/2019 по административному иску Миронова Андрея Николаевича к МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москве о признании действия /бездействия незаконными, прекращении исполнительного производства

установил:

Миронов А.Н. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москве о признании действия /бездействия незаконными, прекращении исполнительного производства, указав на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №56203/16/77052-ИП от 31.05.2016 г. При этом судебным приставом-исполнителем не представлено в установленный срок уведомления о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство по неверным документам (постановление ЦАФАП отменено судом), исполнительное производство не прекращено.

Административный истец Миронов А.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Спиридонова М.О. возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве МО по ВАШ N 6 УФССП России по Москве в отношении Миронова А.Н. находится исполнительное производство №56203/16/77052-СД от 31 мая 2016 г., предметом исполнения является штраф в размере 500 руб. по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177151023361901.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве соответствует требования ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому суд критически относится к доводы административного истца о возбуждении исполнительного производства на неверном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику 10.06.20126 г., что следует из списка №112 внутренних почтовых отправлений. Соответственно, доводы административного истца не являются обоснованными.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г. постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.10.2015 г. №18810177151023361901 отменено, производство по делу прекращено.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что исполнительное производство было возбуждено на неверном документе, так как на момент возбуждения исполнительного производства постановление ЦАФАП являлось действительным.

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Для прекращения исполнительного производства должник должен представить заявление, а также документ об отмене постановления.

Из объяснения Миронова А.Н. следует, что он не подавал судебному приставу-исполнителю ни заявления о прекращении исполнительного производства, ни постановления суда. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для прекращения исполнительного производства. Суд считает, что права административного истца не нарушены, так как штраф с него не взыскан, он вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства с предоставлением постановления суда, вступившего в законную силу.

В связи с вышеприведенным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Миронову Андрею Николаевичу в удовлетворении требований к МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москве о признании действия /бездействия незаконными, прекращении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова