Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 287/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 30 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А., обвиняемого Тишкевича А.Н., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер №  1078, обвиняемого Тишкевича В.Н., защитника – адвоката Ратушного Е.Е., представившего удостоверение №  12629 и ордер № 62/Р, следователя Алыева А.Р., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Алыева А.Р., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Тишкевича А***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Тишкевича В***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 сентября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 октября 2019 г. срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С. до 03 месяцев, то есть до 03 декабря 2019 г.

05 сентября 2019 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Тишкевич А.Н. и Тишкевич В.Н., в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2019 г. в отношении Тишкевича А.Н. и Тишкевича В.Н. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий обвиняемых материал, соединить уголовные дела, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, поскольку они обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеют постоянного места регистрации и жительства на территории Москвы, являются гражданами иностранного государства, ранее судимы, не имеют постоянного источника дохода, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Клопова и следователь Алыев поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Тишкевич А.Н. и защитник Кусков возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, поскольку у обвиняемого есть родственники в Зеленограде, где он имеет возможность проживать.

Обвиняемый Тишкевич В.Н. и защитник Ратушный возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, поскольку у обвиняемого обнаружили тяжелое заболевание - ВИЧ инфекцию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Тишкевича А.Н. и Тишкевича В.Н., в том числе протоколы допросов подозреваемых и обвиняемых, протоколы осмотра видеозаписи, при этом суд не предрешает вопросы их виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Тишкевич А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, постоянного либо временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сведения об источниках дохода обвиняемого суду не представлены, с его слов ранее судим, то есть, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Тишкевич В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; являясь гражданином иностранного государства, постоянного либо временного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сведения об источниках дохода обвиняемого суду не представлены, с его слов ранее судим, то есть, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Тишкевичу А.Н. и Тишкевичу В.Н. обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемых и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведения о невозможности содержать обвиняемых под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тишкевичу А*** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 03 декабря 2019 г.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тишкевичу В*** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 03 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.