Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1157/2019 по иску Саввина Константина Андреевича к УОИНИО ФСИН России о признании действий незаконными и необоснованными

установил:

Саввин К.А. обратился с административным иском к УОИНИО ФСИН России о признании действия (бездействия) сотрудников УОИНИО ФСИН России об объявлении его в розыск незаконными и необоснованными.

В обоснование требований указал, что постановлением Президиума Московского областного суда от 11.05.2017 г. ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, 19.05.2017 г. был освобожден из ИК-3, однако вследствие неправомерных действий (бездействия) 11.08.2017 г. был объявлен в розыск по надуманным, недостоверным основаниям, после чего был задержан 11.08.2017 г. и водворен в ФКУ СИЗО-2 Московской области, тем самым подвергся посягательству на личные неимущественные права и другие нематериальные блага, ему был причинен вред, ущерб его Конституционным правам и свободам.

Административный истец (участие в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Глаголев Б.С. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Саввин К.А. согласно справке от 19.05.2017 г. № 009652 содержался в местах лишения свободы с 22.04.2016 г. по 19.05.2017 г., откуда освобожден по постановлению Московского областного суда от 11.05.2017 г., Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.09.2016 г. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, т.е. до 11.08.2017 г.

Местом домашнего ареста постановлено считать квартиру № 31, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 51, корп. 1, вместе с тем, на основании полученной информации административный истец проживал по адресу: Московская область, г. Химки, ул. М. Расковой, д. 5, кв. 247, тем самым, проживание в г. Химки являлось нарушением избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

За допущенные нарушения Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.07.2017 г. представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу было удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Согласно части 3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Так, Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.07.2019 г. осужденный Саввин К.А. объявлен в розыск.

Таким образом, вопросы избрания меры пресечения, ее изменения решается судом. ФСИН России в лице УОНИО каких-либо прав административного истца не нарушала, не создавало препятствий в осуществлении прав. Исполнением меры пресечения занималось УФСИН России по г. Москве. Законность действий сотрудников УФСИН России по г. Москве рассматривалась при изменения меры пресечения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Саввину Константину Андреевичу в удовлетворении требований к УОИНИО ФСИН России о признании действий незаконными и необоснованными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова