Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1689/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

И на определение инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Г.. от 11 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года вынесено оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

И. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку не согласен с описанием произошедших событий, помех на дороге он не создавал, события происходили в зоне парковочного пространства.

Заявитель И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Б. в судебном заседании возражал против доводов жалобы заявителя, пояснил, что заявителем были нарушены Правила дорожного движения РФ, а также порядок эксплуатации транспортного средства.

Выслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в настоящей жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рамках рассмотрения сообщения о дорожно-транспортном происшествии инспектором были установлены события произошедшего, а именно: 11 октября 2019 года в 19 часов 25 минут водитель И., управляя автомашиной В, г.р.з. «…»по адресу: «…», при открывании водительской двери создал помеху в движении с транспортным средством мотоциклом Х, г.р.з. «…», в результате чего произошло столкновение с последующим столкновением с транспортным средством Б, г.р.з. «…», в связи с чем все три транспортных средства получили механические повреждения.

По результатам рассмотрения сообщения инспектором было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях И. состава административного правонарушения.

Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного должностным лицом был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях И. состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании определение вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при рассмотрении им дела судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Г. от 11 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова