Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-19990/2020

I инст. № М-10571/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио о признании незаконным и отмене решения финансовому уполномоченного.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей об отмене решения от дата № Х по обращению потребителя финансовой услуги фио.

Определением судьи от дата исковое заявление наименование организации оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

Определением судьи от дата срок для устранения недостатков по исковому заявлению наименование организации продлен до дата.

Определением от дата исковое заявление было возвращено.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение требований закона.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением от дата исковое заявление наименование организации оставлено без движения и суд установил следующие недостатки: к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах , которые приобщаются к поступившим документам.

Из искового заявления, а именно, приложения к нему, следует, что к иску было приложено платежное поручение об оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что Акта о несоответствии представленного в приложении к иску платежного документа его наименованию судом не составлено, не имеется оснований полагать, что указанный документ был представлен не в оригинале, а в копии.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления исковых требований без движения и последующего возврата иска, суд второй инстанции не находит и полагает, что определение от дата следует отменить.

Вследствие изложенного, определение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь , ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: