Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-25948/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить заявление наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до дата для исправления недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата был продлен срок наименование организации для исправления недостатков до дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от дата.

Не согласившись с данным определением суда, наименование организации была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения до дата, до устранения недостатков, указанных в определении суда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от дата.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес наименование организации определения судьи об оставлении заявления без движения от дата и дата, в материалах дела не имеется, почтовый реестр о направлении копий данных определений истцу в деле отсутствуют.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление заявителю копии определения суда, в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Кроме того, основанием для оставления искового заявления без движения в определении суда было указано отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины, при этом в приложении к поданному исковому заявлению в числе прочих был указан документ, подтверждающий уплату госпошлины, акт об отсутствии указанного документа судом не составлялся.

При таких обстоятельствах основания для оставления иска без движения и его последующего возврата у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от дата законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление наименование организации возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: