Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1073/2019 по административному иску Дроздовой Елены Александровны к заместителю начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкину о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав

установил:

Дроздова Е.А. обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкину о признании незаконными действия, выразившиеся в сокрытии информации о месте нахождения Дроздовой З.С. , устранении допущенного нарушения прав.

В обоснование требований указала, что Дроздова З.С. является ее матерью. Письмом от 31 июля 2019 г. заместитель начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкин отказал в предоставлении информации о месте жительства матери. Тем самым нарушены ее права, так как в силу Конституции РФ дети обязаны заботить о своих родителях. Конституционный Суд РФ в Постановлении №3-П/2000 указал на право получения информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Административный истец и ее представитель Кузнецов П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика Алещенко Ю.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Дроздова Е.А. является дочерью Дроздовой З.С.

Дроздова Е.А. обратилась в Приемную Президента Российской Федерации о розыске матери, Дроздовой З.С., ….. пр., которая проживала в пансионате «…», расположенном по адресу: Раменский район, п. Ильинский, ул. Ленинская, д. 16/4.

Данное обращение дало направлено в Главное управление уголовного розыска МВД России, которое поступило 08 июля 2019 года.

При этом Дроздова Е.А. не первый раз направила такое обращение. Ранее из ДДО МВД России направлялось аналогичное обращение Дроздовой Е.А. в УУР ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения по существу.

По данному факту Дроздова Е.А. обращалась в МУ МВД России «Раменское».

11 июля 2019 г. обращение направлено в ГУ МВД России по Московской области для всесторонней проверки доводов заявителя, принять решение в соответствии с законодательством.

По сведениям ГУ МВД России по Московской области, 9 июля 2019 г. местонахождение Дроздовой З.С. установлено. В настоящее время она проживает в г. Москве, совместно с Дроздовой Н.А., которая приходится ей опекуном; Дроздова З.С. …..

От Дроздовой Н.А. получено заявление о прекращении розыска, в котором она просит не сообщать Дроздовой Е.А. и кому-либо адрес проживания её и матери. Местонахождение Дроздовой З.С. по вышеуказанному адресу проверено повторно 19 июля 2019 г., что подтверждается фотографией с газетой от данного числа.

По информации ГУОООП МВД России, в отношении сотрудников пансионата «Доброта» по заявлению Дроздовой Е.А. от 5 апреля 2019 г. МУ МВД России «Раменское» 14 апреля 2019 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое органами прокуратуры не отменено.

17 июля 2019 г. УУР ГУ МВД России по Московской области составлено заключение проверки по рассмотрению обращения.

Письмом от 31 июля 2019 г. заместитель начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкин отказал в предоставлении информации о месте жительства Дроздовой З.С., сославшись на ст. 24 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 августа 2019 года в Главное управление уголовного розыска МВД России из Администрации Президента Российской Федерации поступило повторное обращение Дроздовой Е.А. о розыске матери, Дроздовой З.С., …. г.р., которая проживала в пансионате «Доброта».

По обращению № 3/197712612321 от 13.08.2019 в УУР ГУ МВД России по Московской области направлено поручение с целью повторного установления местонахождения Дроздовой З.С.

Из ответа УУР ГУ МВД России по Московской области установлено, что 24 августа 2019 года местонахождение Дроздовой З.С. установлено в Москве, где она проживает совместно с Дроздовой Н.А.

От Дроздовой Н.А. повторно получено заявление о прекращении розыска, в котором она просит не сообщать Дроздовой Е.А. и кому-либо адрес проживания её и матери.

На обращение Дроздовой Е.А. направлен ответ, в котором разъяснено, что порядок общения с недееспособным родителем решается в судебном порядке.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, действия заместителя начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкина является законными и обоснованными, соответствует Федеральному закону №59-ФЗ, Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика права и законные интересы административного истца не нарушены.

Учитывая положения ст. 226, 227 КАС РФ, а также Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Дроздовой Елене Александровне в удовлетворении требований к заместителю начальника управления организации оперативно-розыскной деятельности ГУУР МВД России И.Я.Шишкину о признании действий незаконными, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова