Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

06 февраля 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика АО «Финтех» по доверенности Чернышёва А.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-6159/2015 по иску Михалевича Игоря Феодосьевича к ОАО «Финтех» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, признания незаконным снижения заработной платы, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

Установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.12.2015 г. были частично удостоверены исковые требования Михалевича Игоря Феодосьевича к ОАО «Финтех» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, признания незаконным снижения заработной платы, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты, морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Также судом 21 августа 2017 года был выдан исполнительный лист на основании вышеуказанного решения в части изменения формулировки основания увольнения истца на увольнение по собственному желанию по ст.80 ТК РФ с даты вынесения решения суда.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Ответчик АО «Финтех» обратился в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, указав, что работодателем в соответствие с требованиями ТК РФ был вынесен приказ №***-л/с от *** года, резолютивная часть которого содержит сведения об изменении формулировки основания увольнения истца на основание, указанное в решении суда от 24.12.2015 года.

Не согласившись с приказом №***-л/с от *** года, истец Михалевич И.Ф. отказался предоставлять трудовую книжку для внесения записи согласно решению суда.

АО «Финтех» неоднократно представлял судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве соответствующие сведения, на основании чего составлены акты совершения исполнительных действий от 19.10.2017, 26.02.2019, в части указанных актов Михалевич И.Ф. отказался предоставлять трудовую книжку для внесения в нее записи.

Вследствие отсутствия возможности внести записи в трудовую книжку истца, АО «Финтех» направил в адрес Михалевича И.Ф. дубликат трудовой книжки с внесенными записями.

Истец Михалевич И.Ф. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Представители ответчика АО «Финтех» Войтенко М.В., Белолипецкий Н.В., Лосева А.Ю. в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит прекращению судом или судебным приставом-исполнителем.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

При этом, основанием для прекращения исполнения исполнительного документа, с учетом последствий, которые порождает такое прекращение, является полное исполнение судебного акта, в том числе в добровольном порядке.

Поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении решения суда от 24.12.2015 года по настоящему делу ответчиком не предоставлено, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления АО «Финтех» по доверенности Чернышёва А.В. о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.439, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления представителя ответчика АО «Финтех» по доверенности Чернышёва А.В. о прекращении исполнительного производства №***-ИП от 01.09.2017 года по гражданскому делу № 2-6159/2015 по иску Михалевича Игоря Феодосьевича к ОАО «Финтех» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, признания незаконным снижения заработной платы, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты, морального вреда отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: