Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25 декабря 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Желтухина Д.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-6358/2019 по исковому заявлению Псалом Ольги Викторовны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-6358/2019 по иску Псалом Ольги Викторовны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа.

24 декабря 2019 года истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Ознакомившись с апелляционной жалобой истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 4 и п.4 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, а также к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данные требования закона заявителем не выполнены а именно: в нарушение вышеуказанного требования закона истцом в апелляционной жалобе не указаны требования, а также основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того в соответствии с ч.1 п.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Данные требования закона заявителем не выполнены, а именно не предоставлена квитанция об уплате государственной .

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Желтухина Д.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу 2-6358/2019 по исковому заявлению Псалом Ольги Викторовны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа - оставить без движения.

Заявителю в срок до 21 февраля 2020 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья Шемякина Я.А.