Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя истца Псалом О.В. по доверенности Ж Д.О., ответчика АО «МАКС» по доверенности У А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6358/2019 по исковому заявлению Псалом О В к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Псалом О.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС», просила взыскать расходы на восстановительный ремонт в размере 71 500 руб., неустойку за период с 29.07.2018 г. по 29.08.2019 г. в размере 52 164 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом.

В обосновании своих требований указав, что 30.11.20 г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с ответчиком серии, объектом страхования является автомобиль «» г.р.з., срок страхования с 09.12.20 г. по 08.12.20 г., страховая сумма - 810 000 руб. В период действия договора страхования, застрахованный автомобиль получил повреждения переднего бампера, скол (царапина) на правой передней двери, царапину и вмятину на правом заднем крыле, вмятину и повреждение на задней левой и правой двери, а также повреждена система парктроников.

Псалом О.В. обратилась по факту повреждения транспортного средства в ОМВД России по району г., постановлением от 29.11.20 г. в возбуждении уголовного дела.

Истец обратилась к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения, в ответ на данное обращение было направлено уведомление о согласовании ремонта автомобиля, однако не был учтен весь повреждений, что и повреждения автомобиля.

В связи с несогласием согласованного перечня повреждений транспортного средства, Псалом О.В. обратилась к страховщику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Ж Д.О.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности У А.О. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что было выдано направление на ремонт с учетом перечня повреждений зафиксированных сотрудниками правоохранительных органов.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Псалом О.В. и АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования, на основании Правил страхования средств наземного транспорта №09.11.

Как следует, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.20 г., утвержденного начальником ОМВД России по району г. М майором полиции С.И. М 27.11.20г. Псалом О.В. обратилась с заявлением по факту повреждения транспортного средства «» г.р.з., указав, что 17.11.20 г. автомобиль был припаркован по адресу: г. М, ул. Д, д.20, корп., после чего Псалом О.В. уехала в г. Я по факту приезда на автомобиле были обнаружены повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов у автомобиля «» г.р.з. имеются следующие повреждения: повреждение ЛКП переднего бампера, скол на правой передней двери, царапина на заднем правом крыле, а также вмятина примерно 5 см. на 3 см. на заднем крыле, вмятина и повреждение ЛКП на задней левой и правой двери, со слов Псалом О.В. не работает система парктроников.

05.07.20 г. доверенное лицо Псалом О.В. обратилось к страховщику с заявлением об убытке, в связи с повреждением транспортного средства «» г.р.з., по результатам рассмотрения данного заявления было выдано направление на станцию технического обслуживания ООО «» перечень повреждений транспортного средства «» г.р.з. указан, в соответствии с установленными повреждениями правоохранительным органами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В порядке ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования «ущерб» это повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и/или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на ТС, в результате, в том числе, противоправных действий третьих лиц.

При этом, исходя из п. 3.2.1.5 Правил страхования под противоправными действиями третьих лиц понимаются действия третьих лиц, которые квалифицированы правоохранительными органами как умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ), кража (ст.158 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.7.17 КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества путем кражи (ст.7.27 КоАП РФ), мелкое хулиганство (ст.20.1 КоАП РФ) и подтверждены соответствующими документами, предусмотренными п.9.6.4.2 Правил страхования.

Согласно п. 10.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, повреждение которых вызвано страховым случаем.

С учетом того, что обстоятельства, при которых получены спорные повреждения на автомобиле истца не установлены, отнести их страховому случаю, нет оснований. Более того, факт их получения в результате заявленного события не подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая также требования о взыскании штрафа в пользу потребителя, судебных расходов, неустойки, поскольку данные требования вытекают из основного в удовлетворении которого судом отказано. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Псалом ОВ к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: