Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шемякина ЕА.

Дело №33...30497/20

(№2... 6543/19 (суд 1...й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

... взыскать солидарно с Семерни фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма,

... взыскать с Семерни фио в пользу наименование организации неустойку по договору поручительства в размере сумма,

... взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку по договору поручительства в размере сумма,

... взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку по договору поручительства в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании с ответчиков как с поручителей задолженности по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно...технического комплекса «Авангард Интернет...банк» от дата и Договорам поручительства № *, № *(1), № *(2) от дата, заключенных в обеспечение исполнения заемщиком наименование организации обязательств по вышеуказанному соглашению перед наименование организации. Представитель истца просил взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере сумма. Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере сумма. Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу наименование организации.

В обоснование иска указано на то что банк предоставил наименование организации на основании Соглашения, который в общей сумме за период с дата по дата составил сумма, из начисленных процентов в сумме сумма, заемщик уплатил сумма, допустил просрочку исполнения обязательств, за что заемщику начислена неустойка из расчета 0,15% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечивалось договорами поручительства, заключенными с каждым из ответчиков. Условиями договоров поручительства предусмотрена дополнительная мера ответственности поручителей за просрочку исполнения направленного им требования об исполнении обязательств вместо заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки. Претензии об уплате задолженности, направленные истцом в адрес заемщика и поручителей, оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных телеграмм о причинах неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят ответчики фио и фио по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, ссылаются на то что Арбитражным судом рассмотрен иск банка к основному должнику, решение суда не вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио против удовлетворения жалоб возражал, сообщил, что решение Арбитражного суда вступило в законную силу, размер задолженности, взысканной с основного должника в части Соглашения, совпадает с суммой, которая взыскана поручителей по обсуждаемому решению.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ... в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно...технического комплекса «Авангард Интернет...Банк» (далее – Договор от дата) на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно...технического комплекса «Авангард Интернет...Банк».

дата года Заемщик в рамках Договора направил в Банк заявку на открытие кредитной линии через интернет...банк, которой был присвоен №*.

Заемщику дата была открыта кредитная линия №* в соответствии с Условиями...Правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и представления кредитов на эти цели (далее – Правила).

В пределах срока действия адрес Банк выдает Заемщику кредитные средства отдельными частями (траншами), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором (3.1.1 Правил).

Срок кредитного периода не должен превышать 25 календарных дней. Если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день, то срок кредитного периода, соответственно, должен заканчиваться в первый рабочий день, следующий за двадцать пятым календарным днем кредитного периода, приходящимся на нерабочий день.

Клиент обязан возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена: либо не позднее 25 (двадцать пятого) календарного дня кредитного периода; либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день ... не позднее первого рабочего дня, следующего за двадцать пятым календарным днем кредитного периода (п. 3.1.6 Правил).

Заемщик получал денежные средства в рамках адрес/18...ЗКЛ от дата в соответствии с Условиями – правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и представления кредитов на эти цели.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил Банк выдает Клиенту каждую часть кредитных средств в день принятия Банком от Клиента по Системе Ведомости, содержащей указание на осуществление перевода общей суммой за счет адрес. Ведомость, содержащая указание на осуществление Перевода общей суммой за счет адрес, является одновременно заявлением на выдачу кредитных средств в рамках адрес.

В соответствии с п. 3.3.2 выдача кредитных средств осуществляется в сумме, указанной в Ведомости, но не более совокупной суммы Перевода общей суммы и комиссии за осуществление Перевода общей суммы (при ее наличии) согласно ведомости, с учетом лимита задолженности по адрес.

В рамках адрес/19...ЗКЛ Заемщик предоставил: Ведомость № 121 от дата; Ведомость № 122...169 от дата; Ведомость № 170...173 от дата; Ведомость № 174 от дата; Ведомость № 175 от дата; Ведомость № 176...178 от дата; Ведомость № 179 от дата; Ведомость № 180 от дата; Ведомость № 181...185 от дата;

В соответствии с предоставленными ведомостями Банк выдал Заемщику кредит на общую сумму сумма (транш 3.01).

Таким образом, 25...дневный срок пользования кредитными средствами начался дата и согласно п. 3.1.6 Правил заканчивался дата

Выписки с расчетного счета *, со ссудного счета *, подтверждают факт выдачи денежных средств.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд пришел к правильному выводу о наличии у Ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно п. 3.4.1 Правил, начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам.

Приказом Банка от дата №95 «Об утверждении процентных ставок по кредитным линиям, открытым в рамках системы «Авангард Интернет...Банк» и утверждении Условий» в соответствии с п. 2 была установлена и введена с дата процентная ставка в размере 7% годовых по кредитной линии, открытой в российских рублях в рамках осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц с использованием программно...технического комплекса «Авангард Интернет...Банк».

Уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Банк начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на дата (включительно) в размере сумма.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере сумма определена ко взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 3.7.1. Правил при нарушении сроков возврата кредитных средств по адрес Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.7.2. Правил при нарушении сроков выплаты процентов по адрес Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно п. 3.1.6 Правил Заемщик обязан возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена либо не позднее 25 календарного дня кредитного периода, либо, если 25 календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день – не позднее первого рабочего дня, следующего за 25 календарным днем кредитного периода.

Кредит был предоставлен дата; срок возврата Транша №3.01 истек дата (п. 3.1.5 Правил)

Соответственно с дата (первый день просрочки возврата кредита и процентов) по дата Заемщику начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств в размере сумма и процентов из расчета 0,15% за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность наименование организации перед наименование организации составляет сумма, в том числе: основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; неустойка за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами сумма.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от дата между Банком и Семерней А.А, фио, фио дата были заключены договоры поручительства № *, № 8(1), № *(2).

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от дата в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по адрес; по уплате процентов за пользование кредитными средствами по адрес; по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по адрес; по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по адрес.

В соответствии с п. 3.1. Договоров поручительства Поручители обязаны самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. Договоров поручительства Поручители обязаны в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек дата, Поручители в течение трех рабочих дней были обязаны погасить задолженность Заемщика.

дата в адрес поручителей были направлены претензии о погашении задолженности. В нарушение условий договоров поручительства обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителями исполнена не была.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, фио, фио, фио как поручителям, не погасившим задолженность Заемщика по уплате основного долга и процентов, была начислена каждому неустойка в размере сумма за период с дата по дата

Расчеты неустоек судом проверены и признаны правильными.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору от дата и договорам поручительства от дата № *, № *(1), № *(2) не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, исковые требования наименование организации суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца взыскана с фио, фио, фио в солидарном порядке задолженность в размере сумма, с фио ... неустойка в размере сумма, с фио ... неустойка в размере сумма, с фио ... неустойка в размере сумма, а также государственная пошлина, уплаченная наименование организации по настоящему делу.

Приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданных апелляционных жалобах ответчики оспаривают решение, ссылаясь на то, что размер долга поручителей не может отличаться от суммы задолженности, взысканной с основного должника, решение Арбитражного суда в отношении заемщика не вступило в законную силу. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Решение Арбитражного суда адрес от дата, которым удовлетворен иск наименование организации к наименование организации, вступило в законную силу после рассмотрения апелляционных жалоб ответчика и третьего лица фио дата. Размер взысканной с юридического лица задолженности полностью совпадает с суммой, взысканной судом с поручителей по обсуждаемому решению.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалоб не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата ... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: