Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Варанкина Ю.С.

Дело № 7-5489/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лагом» Рожковой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости по делу № *** от 20 августа 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Лагом» (далее ООО «Лагом», Общество) Рожкова Ю.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния

На указанное решение судьи районного суда заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что Госинспекция не смогла своевременно реализовать свое право на обжалование по причине большого объема судебно-претензионной работы.

Проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, поданное ходатайство и жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со - , , КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в , , , КоАП РФ. Также в соответствии со названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из буквального толкования данной нормы следует, что решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в названного Кодекса, только руководителем этого органа.

В данном случае Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости) в соответствии с Положением о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП является функциональным органом исполнительной власти города Москвы.

Распоряжением Мэра г. Москвы от 27 сентября 2018 г. № 690-РМ начальником Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы назначен Овчинский В.А.

Следовательно, подавший жалобу на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 г., заместитель начальника Госинспекции Шеремет Н.И. не является должностным лицом, наделенным в силу КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

С учетом этого ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, а также сама жалоба заместителя начальника Госинспекции Шеремет Н.И. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, не могут быть приняты к рассмотрению как поданные не надлежащим лицом и подлежат возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лагом» Рожковой Ю.В., а также саму жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 1 апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина