Мотивированное решение
Дело № 02-6169/2019 | Замоскворецкий районный суд
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре Марусине Н.В.,
с участием представителя истца АО «МСП Банк» по доверенности Б И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6169/2019 по иску АО «МСП Банк» к Антонову А Е о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам поручительства в обеспечение договоров банковских гарантий, взыскании судебных расходов.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что на основании полученного по системе ЭДО Согласия ООО «» от 04.12.20г. на присоединение к Правилам Банком была выдана банковская гарантия от 27.12.20 №со следующими условиями: сумма банковской гарантии - 88 512 033 руб. 30 коп.
Между банком и принципалом был заключен договор от 27.12.20 г. №о предоставлении банковской гарантии.
Исполнение обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством Антонова А.Е. по договору поручительства от 27.12.20 г., заключенному между банком и поручителем в соответствии с офертой на заключение договора поручительства.
В связи с нарушением принципалом обеспеченного банковской гарантией обязательства, Гаранту 24.10.20г. поступило требование о выплате суммы по банковской гарантии, которое было исполнено 03.12.20 г. 23.01.20 г. Гарант направил поручителю требование от 22.01.20 г. №о возмещении сумм по банковской гарантии, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика 69 353 192 руб. 11 коп., 887 720 руб. 86 коп. – неустойку по договору о предоставлении банковской гарантии за период с 24.12.2018 г. по 19.02.2019 г. включительно, неустойку с суммы долга 69 353 192 руб. 11 коп. по ставке 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 20.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности, взыскании оплаты государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала требования в полном объеме.
Ответчик Антонов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
Третье лицо НО «ФСКМСБМК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, на основании полученного по системе ЭДО Согласия ООО «» от 04.12.20 г. на присоединение к Правилам Банком была выдана банковская гарантия от 27.12.20 №со следующими условиями: сумма банковской гарантии - 88 512 033 руб. 30 коп.
Дата начала действия гарантии — 27.12.20 г., срок окончания действия гарантии — 10.01.20 г. Бенефициаром выступает Акционерное общество «». Обеспечиваемым обязательством является договор № от 29.11.20 на выполнение работ по строительству ТЭЦ в г., заключенный по результатам конкурса. Выполнение строительно-монтажных работ на объекте ТЭЦ в г. (лот).
Между банком и принципалом был заключен договор от 27.12.20 г. №о предоставлении банковской гарантии.
Исполнение обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством Антонова А.Е. по договору поручительства от 27.12.20 г., заключенному между банком и поручителем в соответствии с офертой на заключение договора поручительства.
В соответствии с п.7.1. Правил Принципал обязуется предоставить АО «МСП Банк» обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по Договору о предоставлении банковской гарантии, если это предусмотрено действующими условиями Гарантийных продуктов, разработанных с целью предоставления Банковских гарантий для обеспечения обязательств Субъектов МСП перед Заказчиками в рамках Федеральных законов №№223-ФЗ и 44-ФЗ. В качестве обеспечения принимается, в том числе, поручительство физических лиц.
Согласно п.7.3 Правил при предоставлении обеспечения в виде поручительства договор поручительства может быть оформлен, в том числе, в электронном виде путем направления Оферты на заключение договора поручительства. Акцепт оферты поручителя произведен банком путем предоставления банковской гарантии.
Оценивая предоставленные суду доказательства относительно формы договора, процедуры заключения, суд приходит к выводу, что требования ст.ст. 438, 434 ГК РФ не нарушены в данном случае.
В связи с нарушением принципалом обеспеченного банковской гарантией обязательства, Гаранту 24.10.2018 г. поступило требование о выплате суммы по банковской гарантии, которое было исполнено 03.12.2018 г., поскольку соответствовало условиям банковской гарантии. Выплата подтверждается платежным поручением, предоставленным в материалы дела от 03.12.20г. №
В соответствии с п.5.2 Договора о предоставлении Банковской гарантии Принципал обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Бенефициару в соответствии с условиями Банковской гарантии, в течении 10 дней с даты уведомления Субъекта МСП (Принципала).
В случае нарушения указанной обязанности Принципал обязан уплатить Гаранту в размере, указанном в Согласии (п. 7) 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
07.12.2018 г. Гарант направил Принципалу требование от 06.12.2018 №07/10105 о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии.
23.01.2019 г. Гарант направил Поручителю требование от 22.01.2019 о возврате сумм, уплаченных по Банковской гарантии, которое оставлено Поручителем без исполнения.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.
Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.
Так, истцом предоставлены расчеты по задолженности по банковской гарантии, а именно: 69 353 192 руб. 11 коп. – сумма, выплаченная по банковской гарантии, 887 720 руб. 86 коп. – неустойка по договору о предоставлении банковской гарантии за период с 24.12.2018 г. по 19.02.2019 г. (включительно).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильным и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленные расчеты не оспорены.
Таким образом, учитывая, что в материалы дела предоставлены доказательства о наличии не оплаченной суммы, а вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика данные требования не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанных сумм.
Кроме того, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга 69 353 192 руб. 11 коп. по ставке 0,02% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 20.02.2019 г. по дату полного погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ответчика Взыскать с Антонова А Е в пользу АО «МСП Банк» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии сумму, выплаченную по договору в размере 69 353 192 руб. коп., неустойку за период с 24.12.2018 г. по 19.02.2019 г. в размере 887 720 руб. 86 коп., оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Взыскивать с Антонова А Е в пользу АО «МСП Банк» неустойку с суммы долга 69 353 192 руб. 1 коп. в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 г. по день фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года