Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6172/2019 по иску Гергенредер Елены Леонтьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Волгодонский районный суд Ростовской обл. с иском к ответчикам РСА, Шнайдеру А.В. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

25.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Ш. А.В., и автомобилей ***, и ***, принадлежащих истцу.

В результате ДТП автомобилям истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ш. А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, была произведена выплата в размере 204 882 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы *** от 20.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ***, с учетом износа составила 167 360 руб., УТС – 26 522 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы *** от 20.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ***, с учетом износа составила 180 184 руб.

Истец обратился в РСА с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с изложенным истец просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 169 184 руб., расходы на подготовку претензии 5 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 22 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате госпошлины, с ответчика Шнайдера А.В. просила взыскать ущерб 28369,91 руб., судебные расходы.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской обл. от 08.07.2019 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, на момент ДТП с учетом износа составляет 165 300 руб., без учета износа 192 000 руб., УТС – 25 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, на момент ДТП с учетом износа составляет 157 200 руб., без учета износа 226 600 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просила взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 143 418 руб., остальные требования оставила без изменения.

Определениями Волгодонского районного суда Ростовской обл. от 30.09.2019 производство по делу в части требований к Ш. А.В. прекращено, дело направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.11.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Ш. А.В., и автомобилей ***, и ***, принадлежащих истцу.

В результате ДТП автомобилям истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ш. А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Дальакфес».

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы *** от 20.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ***, с учетом износа составила 167 360 руб., УТС – 26 522 руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №315 от 20.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ***, с учетом износа составила 180 184 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1120 от 27.04.2018 года у ООО «СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страхования.

25.07.2018 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 28.08.2018 представлен полный пакет документов. 05.09.2018 была произведена выплата в размере 204 882 руб. в связи с повреждением ТС ***.

Истец обратился в РСА с претензией. 28.05.2019 РСА перечислил истцу выплату в размере 180 184 руб. в связи с причинением ущерба ТС ***. Однако по причине того, что истец указал некорректные банковские реквизиты, платеж в размере 180 184 руб. поступил обратно на расчетный счет РСА. Корректные банковские реквизиты до настоящего времени истец не сообщил.

Для определения действительного размера ущерба определением Волгодонского районного суда Ростовской обл. от 08.07.2019 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, на момент ДТП с учетом износа составляет 165 300 руб., без учета износа 192 000 руб., УТС – 25 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, на момент ДТП с учетом износа составляет 157 200 руб., без учета износа 226 600 руб.».

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 143 418 руб.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 5 000 руб.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта 22 000 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Согласно определению суда от 08.07.2019 года о назначении судебной автотехнической экспертизы расходы по проведению экспертизы были возложены на истца.

Из заявления ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» следует, что оплата судебной экспертизы в размере 15 000 руб. не произведена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика стоимость проведения экспертизы в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» в размере 15 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 068,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гергенредер Елены Леонтьевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гергенредер Елены Леонтьевны компенсационную выплату в размере 143 418 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 22 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 068,36 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков с пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» стоимость судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2019 г.