Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6183/2019 по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е.Л. об отмене решения, снижении неустойки

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л. об отмене решения от 07 октября 2019 г. о взыскании неустойки в размере 2 557 руб., применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки (уточненный иск от 28.12.2019 г.)

В обоснование требований указано на то, что финансовый уполномоченный не вправе взыскивать неустойки, так как это не предусмотрено Федеральным законом №123-ФЗ.

Представитель истца Мартинчик А.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Мельников С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Трофимова Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение Трофимовой Ю.В. в отношении САО «ВСК» с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 24 379 рублей 50 копеек, выплаты расходов по оплате услуг юриста в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

При рассмотрении обращения было установлено, что 08.11.2018 между Трофимовой Ю.В. и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0063114875 со сроком страхования с 12.11.2018 по 11.11.2019 (далее – договор ОСАГО).

В результате ДТП произошедшего 13.12.2018 вследствие действий Половникова Д.В., управлявшей автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер P600EH142, был причинен вред принадлежащему Трофимовой Ю.В. Транспортному средству.

20.12.2018 Трофимова Ю.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

10.01.2019 САО «ВСК» осуществил осмотр Транспортного средства с привлечением ГК «РАНЭ», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 570422.

10.01.2019 по результатам независимой технической экспертизы, Транспортного средства, проведенной ООО «РАНЭ – ПРИВОЛЖЬЕ» по инициативе САО «ВСК» № ОСАГО570422 от 10.01.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 101 565 рублей, с учетом износа 63 383 рубля.

15.01.2019 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 63 383 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3874.

11.02.2019 САО «ВСК» осуществило выплату в размере 20 657 рублей 50 копеек (из которых 10 657 рублей 50 копеек доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО, 10 000 рублей возмещение расходов независимой технической экспертизы).

24.07.2019 Трофимова Ю.В. направила в адрес САО «ВСК» заявление с требованием доплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 24 379 рублей 50 копеек, выплатить расходы по оплате услуг юриста в размере 4 000 рублей 00 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 24 379 рублей 50 копеек.

При этом предоставила экспертное заключение, проведенное ООО «ЭксПрО» № 1417-НК/19 от 17.01.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 98 000 рублей 00 копеек.

16.08.2019 САО «ВСК» письмом исх. № 47208 уведомил Трофимову Ю.В., о принятом решении об отказе в удовлетворении требований.

По результатам независимой технической экспертизы Транспортного средства, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного в сфере страхования № 86-8081 (У-19-24525/3020-005) от 28.09.2019 установлено, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 121 422 рубля 03 копейки, с учетом износа 75 100 рублей.

В силу пункта 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства, согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного в сфере страхования, составляет 75 100 рублей 00 копеек, и превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного заключением независимой экспертизы, проведенной по инициативе САО «ВСК» в размере 74 040 рублей 50 копеек (63 383 рубля 00 копеек + 10 657 рублей 50 копеек), на 1,43 %.

Таким образом, 11.02.2019 САО «ВСК» осуществило выплату в размере 20 657 рублей 50 копеек (из которых 10 657 рублей 50 копеек доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 33184, исполнило обязательство, предусмотренное Законом № 40-ФЗ, в части выплаты страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, требования Трофимовой Ю.В. о взыскании страхового возмещения не были удовлетворены.

Однако, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревского от 07.10.2019 г. №У-19-24525/2010-009 взыскана неустойка в размере 2557,50 руб.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Трофимовой Ю.В. предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «ВСК» 20.12.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 18.01.2019, а неустойка - исчислению с 19.01.2019.

Согласно документам, предоставленным Трофимовой Ю.В. и САО «ВСК», доплата страховое возмещение в размере 10 657 рублей 50 копеек получено Заявителем 11.02.2019, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 24 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 123-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по 11.02.2019, составляет 2 557 рублей 80 копеек (1 % от 10 657 рублей 50 копеек × 24 дня).

По мнению суда, решение уполномоченного является законным и обоснованным, принято в соответствии Федеральным законом №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Согласно ч.1 ст. 15 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. В ст. 19 Закона указаны обращения, которые не подлежат рассмотрению уполномоченным. В данном статей требования о взыскании неустойки не приведены, поэтому доводы истца является необоснованным. Доводы о том, что уполномоченный не может применять ст. 333 ГК РФ, не является основанием для отмены решения, так как неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е.Л. об отмене решения, снижении неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019 года.

Судья: Н.В.Рубцова