Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ступникова В.Г. на постановление старшего специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 10.10.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ступников В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что проезд был оплачен; процессуальные нарушения.

Ступников В.Г. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа являются законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы предусмотрена ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 в 09:19 Ступников В.Г. по адресу: г. Москва, Раушская наб., 14, - в автобусе, движущемуся по маршруту № 158 бортовой номер 161860 осуществил безбилетный проезд. Прохода по предъявленному им билету карта «Тройка» 0014617328 не было зафиксировано.

В силу п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы 02.09.2008 № 797-ПП, пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку), сохранять до конца поездки проездные билеты, погашенные в устройстве контроля и погашения билетов, предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда. Пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что Ступников В.Г. предъявил контролеру проездной билет карта «Тройка» 0014617328. Согласно представленным по запросу суда сведениям ГУП «Мосгортранс» из истории представленного заявителем билета следует, что 10.10.2019 автобусе с бортовым номером 161860 он не использовался. Других билетов заявителем не предъявлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что проезд им не был оплачен.

Довод заявителя, что он приложил билет к валидатору, но билет не был считан техническим устройством по неизвестным причинам, не может быть признан основанием для отмены постановления. По сведениям ГУП «Мосгортранс» 10.10.2019 валидаторы в указанном автобусе работали в штатном режиме и были технически исправны.

В силу п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве пассажир обязан удостовериться в том, что проезд оплачен в установленном порядке.

Тем самым установлено и доказано, что Ступников В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования , , КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено, он вынесен уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего специалиста (контролера) ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 10.10.2019 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы в отношении Ступникова В.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина