Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Бетилгириевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1017/2019 по иску Муратова Акмурата Пардаевича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Муратов А.П. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Ирковым А.Е. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ОМВД России по району Люблино г. Москвы и передаче по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца принято решение от 14.02.2018 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Так как выяснить мнение административного истца не представляется возможным, то ОМВД России по району Люблино г. Москвы подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по району Люблино г. Москвы, которое расположено по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 51, что является территориальной подсудностью Люлинского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-1017/2019 по иску Муратова Акмурата Пардаевича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации привлечь в качестве второго административного ответчика ОМВД России по району Люблино г. Москвы.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Люблинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова