Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1651/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

защитника Фомина ****** на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды Герасимовой ****** по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года № ******/ЦАО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года директор ГБУ «Жилищник района Якиманка» Чурилов ****** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 05 августа 2019 года по адресу: г.Москва, Ленинский пр-т, д.3 в ходе обследования установлен факт повреждения зеленых насаждений, а именно: вырублено два ствола четырехствольного дерева породы клен ясенелистный без разрешительной документации, спилы обработаны краской.

Защитник Фомин ****** обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку данные действия были вынуждены в целях предотвращения неблагоприятных последствий.

Зашитник Павленко ****** в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, добавила, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку порубочный билет по вырубке деревьев был получен чуть позже, назначенный штраф для директора Чурилова ****** является значительным.

Выслушав мнение защитника Павленко ******, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлено, что повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина Чурилова ****** вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; актом об аварийных зеленых насаждений на дворовой территории от 13 июля 2019 года; актом об упавших зеленых насаждениях на дворовой территории от 15 июля 2019 года; порубочным билетом от 21 августа 2019 года; уставом; паспортом благоустройства территории; фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

В судебном заседании установлено, что ГБУ «Жилищник района Якиманка» вырублено два ствола четырехствольного дерева породы клен ясенелистный, однако на момент вырубки деревьев разрешительных документов не имелось.

Директором ГБУ «Жилищник района Якиманка» является Чурилов ******

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении Чурилова ****** к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды Герасимовой ****** по делу об административном правонарушении от 09 октября 2019 года № ******/ЦАО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова