Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1659/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» Спиридоновой ******* на постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г.Москвы Александрова ******* по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года № ******* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 01 августа 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.10, стр.1 в ходе обследования выявлено нарушение АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» требований п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, а именно загрязнение баннера, повреждение внешних поверхностей фасада здания, отслоение штукатурного и окрасочного слоев, наличие сколов, частичное разрушение кирпичной кладки со всех сторон здания.

Представитель АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» Спиридоновой ******* обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на привлечение к административной ответственности ненадлежащего лица и отсутствие состава административного правонарушения.

Представитель АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» Спиридонова ******* в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Главный инспектор Технической инспекции Кузнецова В.В. в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении просила оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, поскольку указанное здание было передано в собственность юридическому лицу, в связи с чем условия контракта не распространяются на юридическое лицо.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлено, что нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; поручением; предписанием должностного лица об устранении нарушения; рапортом должностного лица, фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении АО «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г.Москвы Александрова ******* по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года № ******* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова