Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1665/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя ООО «НОВАГРО» Журавлева ******* на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой ******* по делу об административном правонарушении от 08 октября 2019 года № ******* о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 ООО «НОВАГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях по обстоятельствам, изложенным в постановлении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель ООО «НОВАГРО» Журавлев ******* обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку со стороны ООО «НОВАГРО» предприняты все действия по регистрации дополнительного соглашения, по обстоятельствам подробно изложенных в жалобе.

Представитель заявителя Журавлев ******* в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что ООО «НОВАГРО» считает заключённым дополнительное соглашение, поскольку условия соглашения Обществом выполняются.

Представитель Госинспекции Джилавян ******* в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении просила оставить без изменения, поскольку в настоящее время дополнительное соглашение не заключено, а согласно условиям дополнительного соглашения, оно считается заключенным с момента регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 9.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного Правительством Москвы порядка занятия и (или) использования объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 9.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, указанные в настоящей статьи, совершенные в отношении объектов нежилого фонда, являющихся объектами культурного наследия.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «НОВАГРО» вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются выпиской из ЕГРН; поручением о произведении осмотра объекта нежилого фонда; протоколом о выявлении административных правонарушениях; рапортом об обнаружении административного нарушения; охранно-арендным договором; свидетельством о государственной регистрации права; выпиской из ЕГРЮЛ; фотоматериалом, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «НОВАГРО» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой ******* по делу об административном правонарушении от 08 октября 2019 года № ******* о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова