Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2537/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «В» (ООО МФК «В»), сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МФК «В», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «В» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение М. о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В своем обращении заявитель указывает, что между Ж. и ООО «Е» заключен договор о юридических услугах (представление интересов в арбитражном суде), он (М.) является генеральным директором ООО «Е». После заключения договора все звонки, поступающие на мобильные номера Ж. «…» переадресуются на номер ООО «Е» «…», от ООО МФК «Е» в нарушение Федерального закона №230-ФЗ, поступают многочисленные звонки по месту работы Заявителя – ООО «Е».

Согласно сведениям, предоставленным ООО МФК «О», между ООО МФК «Е» и Ж. заключен договор потребительского кредита (займа) № «…» от 19 апреля 2019 года.

С целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, дело Клиента по договору потребительского кредита (займа) № «…» от 19 апреля 2019 года, 20 июня 2019 года передано профессиональному коллекторскому агентству ООО «К» по агентскому договору № «…» от 30 июля 2018 года.

Согласно ответу ООО МФК «О» Ж. была уведомлена о привлечении ООО «К» для осуществления действий направленных на возврат просроченной задолженности от имени ООО МФК «Е» и в его интересах, путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником по электронной почте.

В соответствии со ст.9 Федерального закона №230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку, либо иным способом. Предусмотренным соглашением между кредитором и должником. При этом в уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч.7 ст.7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в ч.1 настоящей статьи. Таким образом, ООО МФК «В» (ранее – ООО МФК «О» и ООО МФК «Е» не направлено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку.

Представитель ООО МФК «В» К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-ФЗ предусмотрено направление уведомления должнику иным способом, а в условиях договора потребительского кредита предусмотрено направление уведомления по электронной почте, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав пояснения представителя К., проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МФК «В» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года; - обращением Заявителя; - ответом на запрос; - договором займа; - индивидуальными условиями договора займа; - анкетой клиента; - выпиской коммуникации; - общими условиями договора; - агентским договором; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

К доводам представителя К. об отсутствии вины, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МФК «В» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «В», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МФК «В» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрофинансовую компанию «В» (ООО МФК «В») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…»

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова