Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-6150/2019

город Москва 05 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6150/2019 по иску Котляровской Елены Владимировны к нотариусу г. Москвы Прокошенковой Елене Евгеньевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 16 часов 40 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Истец – явилась, личность установлена по паспорту 4519 310194.

Представитель ответчика – Дейнеко Л.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4516 607421, копия доверенности 77 АГ 1157918 от 06 ноября 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя ответчика: просим приобщить к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.

Истец: не возражаю против приобщения, это право стороны, однако прошу отложить судебное заседание для ознакомления с возражения и формирования правовой позиции.

На вопрос суда – истец: мне нужно, чтобы с возражениями ознакомился мой представитель. На данный момент он находится в Арбитражном суде.

Представитель ответчика: на усмотрение суда.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика, приобщить к материалам дела письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать, оснований для отложения суд не усматривает.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Истец: поддерживаю исковое заявление. Нотариус при подготовке исполнительной надписи имела все документы, в том числе и копию моего паспорта, однако обозначила мой пол как мужской. Данный документ видело большое количество людей. Мне непонятно, как ответчик определила мой пол, если документально подтверждено, что мой пол женский. Я считаю, что это оскорбление. Полагаю, что истец должна разъяснить, как она определила мой пол. Прошу признать сведения относительно моей принадлежности к мужскому полу, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. Также прошу принять и приобщить к материалам дела дополнения к исковому заявлению о признании документа «Исполнительная надпись нотариуса» недействительной.

Представитель ответчика: возражаем против принятия дополнений к исковому заявлению и приобщения их к материалам дела.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства истца о принятии дополнения к исковому заявлению о признании документа «Исполнительная надпись нотариуса» недействительной отказать, данные требования к предмету настоящего спора отношения не имеют.

Представитель ответчика: с иском не согласны, просим в удовлетворении заявленных требований отказать. Поддерживаем доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. При совершении нотариального действия, нотариусом была допущена техническая ошибка, ошибочно был указан пол должника как мужской.

Представитель ответчика оглашает текст письменных возражений на исковое заявление.

На вопрос истца – представитель ответчика: у нас есть специальная программа, в которой нужно выбрать пол.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 2 чек об оплате госпошлины

Л.д. – 3 квитанция об оплате госпошлины

Л.д. – 4-6 исковое заявление

Л.д. – 7 копия исполнительной надписи

Л.д. – 8 заявление

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: возражения на исковое заявление.

На вопрос истца – представитель ответчика: подобные документы готовит сотрудник нотариальной конторы. Нотариус проверяет документы и ставит свою подпись. В данном случае нотариус не заметила эту техническую ошибку.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не поступило.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Истец: ни о какой технической ошибке со стороны нотариуса речи быть не может, поскольку нотариус не готовит данные документы, а лишь проверяет, и в случае, если всё верно, ставит свою подпись.

Представитель ответчика: повторно обращаю внимание суда на то, что была допущена всего лишь техническая ошибка, которая не была замечена нотариусом.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено. Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 00 минут.

Протокол изготовлен и подписан 05.12.2019 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Е.Г.Порошкина