Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1653/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «Группа Компаний «КВАНТОР» Ибраева ************ на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина ************ от 02 октября 2019 года № 188************074 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению 21 сентября 2019 года в 09 час. 52 мин. по адресу: Софийская набережная, д.6, стр.1 г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки КИА РИО, г.р.з. ************, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Представитель ЗАО «Группа Компаний «КВАНТОР» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль был передан Соатову ************ по договору аренды транспортного средства.

Представитель заявителя Ширинкин ************ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, не настаивал на вызове и допросе в качестве свидетеля Соатова ************

Суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя без допроса в качестве свидетеля Соатова ************

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование своих доводов заявителем представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2019 года, согласно которому ЗАО «ГК «КВАНТОР» передает транспортное средство в аренду Соатову ************; акта приема-передачи ТС от 28 августа 2019 года; страхового полиса; свидетельства о регистрации ТС; выписки ЕГРЮЛ; приходные кассовые ордера.

Указанные документы, составленные в простой письменной форме, не могут быть признаны судом достоверными и достаточными для установления факта нахождения транспортного средства в момент фиксации у другого лица (не собственника), поскольку реальность исполнения арендных обязательств на основании указанных документов не может быть проверена судом.

Представленные заявителем документы также не позволяет достоверно установить ни сам факт передачи автомобиля в пользование другому лицу (не собственнику) в указанные в обжалуемом постановлении должностного лица дату и время, ни период времени, в течение которого имели место фактические арендные отношения в рамках вышеназванного договора.

Совокупность указанных обстоятельств вопреки доводам жалобы, также не позволяет суду установить кто именно 21 сентября 2019 года в 09 час. 52 мин. управлял принадлежащим ЗАО «ГК «КВАНТОР» автомобилем, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Диокина ************ от 02 октября 2019 года № 188************074 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова