Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Калентеева М.Н., защитника – адвоката Бабанского С.А., представившего удостоверение № 16381 и ордер № 268, следователя Алыева А.Р., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Алыева А.Р., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Зарубиным В.С., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Калентеева ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2019 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2019 г. в 21 час 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Калентеев М.Н., 19 июля 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

19 июля 2019 г. срок задержания Калентеева продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы для предоставления суду доказательств обоснованности избрания в отношении него меры пресечения.

22 июля 2019 г. в отношении обвиняемого Калентеева Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом до 05 ноября 2019 г.

Срок предварительного следствия в очередной раз 22 октября 2019 г. продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кулемековой Е.В. до 05 месяцев, то есть до 5 декабря 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Калентеева М.Н., поскольку по делу необходимо получить заключения медико-криминалистической и радиотехнической судебных экспертиз; установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей Пустовойтова; Маренкова; Горбунова; ознакомить с заключениями экспертиз заинтересованных лиц. Избранная в отношении Калентеева мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Калентеев может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе рапорты оперативных сотрудников содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Калентеева, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Калентеев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Калентееву на иную суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Калентеева *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 04  месяцев 18 суток, то есть до 05 декабря 2019 г. по месту фактического жительства по адресу: ***, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.