Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2534/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»), ИНН 5042119198, ОГРН 1115042003537, дата регистрации 20 мая 2011 года, расположенного по адресу: г.Москва, **********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе 25 июля 2019 года поступили материалы, полученные по результатам проверки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доводам, изложенным в обращении Костаревой Н.С. о нарушении ее прав ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», взаимодействуя с ней посредством многочисленных телефонных звонков, направленных на возврат просроченной задолженности ее соседки (должника) Пфайфер **********, для принятия решения о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, предусмотренной ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ иные, за исключением указанных в настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ предусмотренное настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными и настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно ч.3 ст.7 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

В соответствии с ч.13 ст.7 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной и настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются - настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

В соответствии с ч.5,6 ст.4 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Из представленных материалов установлено, что в период с 21 сентября 2018 года по 23 сентября 2018 года взаимодействие посредством телефонных переговоров по просроченной задолженности Пфайфер **********, осуществлялось сотрудниками ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с третьим лицом Костаревой ********* в период с 15 октября 2018 года по 21 ноября 2018 года.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представлена копия кредитного договора с приложением согласия должника на взаимодействие с третьими лицами и соглашения на иную частоту взаимодействия.

Согласно текстов согласия и соглашения, они подписаны должником с использованием аналога собственноручной подписи и вступают в силу с даты появления у должника первой просроченной задолженности, возникшей из договора.

При таких обстоятельствах, согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также письменное соглашение, заключенное с должником предусматривающую иную частоту взаимодействия, отличную от предусмотренной ч.3 и 5 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ подписано при заключении договора займа от 21 августа 2018 года №КРН-1/С/18.911, считается ничтожным.

Также установлено, что при осуществлении взаимодействия по телефонному номеру, принадлежащему Костаревой *******, направленного на возврат просроченной задолженности должника Пфайфер **********, посредством телефонных переговоров, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» допустило нарушение обязательных требований, установленных пп. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, выразившееся в осуществлении непосредственного взаимодействия посредством телефонных переговоров более 2-х раз в неделю, а именно: - в период с 22 октября 2018 года по 26 октября 2018 года – допустило 4 непосредственного взаимодействия, посредством телефонных переговоров; - в период с 19 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года – допустило 3 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров.

Кроме того, в нарушение обязательных требований п.1 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществляло взаимодействие по телефонному номеру, принадлежащему третьему лицу Костаревой ******, направленное на возврат просроченной задолженности должника Пфайфер **********, в период с 15 октября 2018 года по 21 ноября 2018 года, в отсутствие письменного согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьи лицом.

В нарушение требований п.2 ч.5 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» осуществляло непосредственное взаимодействие по телефонному номеру, принадлежащему третьему лицу Костаревой Н.С., при выраженном третьим лицом не согласии ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на осуществление взаимодействия.

Представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Вина ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении; - обращением Костаревой *********; - индивидуальными условиями договора потребительского кредита; - согласием на осуществление взаимодействия с третьими лицами; - заявлением о предоставлении займа; -общими условиями договора потребительского займа; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» (ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (УФССП России по Красноярскому краю) л/сч 04191785180, ИНН 2466124527, КПП 246501001, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001, банк получателя – Отделение Красноярска, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 04701000, УИН 32224000190000202018.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова