Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

октября 2019 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Турецкого В.И., защитника – адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение № 14589 и ордер № 65, следователя Стрельникова Н.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с врио начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Турецкого ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 октября 2019 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО на сумму 82 000 рублей.

14 октября 2019 г. в 12 час. 10 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Турецкий, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в группе лиц по предварительному сговору, не трудоустроен, на территории Москвы или Московской области не зарегистрирован, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доводы следователя документально не подтверждены, Турецкий вину в совершении преступления признает, оказывает содействие следствию, имел неофициальный источник дохода, готов примириться с гражданской женой и проживать в Москве с семьей, в которой родилось двое малолетних детей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Турецкого, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление и протокол допроса потерпевшего, протокол очной ставки, а также протокол личного досмотра подозреваемого, содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Турецкого, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Турецкий обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения об источниках дохода обвиняемого отсутствуют, с его слов ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Турецкому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Турецкого *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 13 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.