Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2536/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (ООО МФК «4ФИНАНС»), ИНН 7724351447, ОГРН 1167746117483, дата регистрации 30 августа 2012 года, расположенного по адресу: г.Москва, у**************, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «4ФИНАНС» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В Управление Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области – Кузбассу 02 августа 2019 года поступило обращение Сарафанова ******* о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Ермаковой *******

В ходе рассмотрения указанного обращения УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в ООО МФК «4ФИНАНС» направлен запрос от 08 августа 2019 года №******** о предоставлении информации о совершенных действиях, направленных на возврат просроченной задолженности Ермаковой *******

Из содержания ответа ООО МФК «4ФИНАНС» от 15 августа 2019 года №19-*******-3С и приложенных к нему документов следует, что между Ермаковой ******* и ООО МФК «4ФИНАНС» заключен договор займа №92*******-3 от 02 марта 2019 года на сумму 16 000 рублей.

При регистрации на официальном сайте Общества в качестве своего номера мобильного телефона Ермакова ******* указала телефонный номер +7-*******. В связи с неисполнением Ермаковой ******* своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов 21 апреля 2019 года у Ермаковой ******* возникла просроченная задолженность перед ООО МФК «4ФИНАНС» по договору потребительского микрозайма от 02 марта 2019 года №9******-3. В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МФК «4ФИНАНС» осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности Ермаковой ******

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; 2)фамилия, имя, отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Исходя из «Таблицы: телефонные переговоры» и аудиозаписей телефонных переговоров, предоставленных ООО МФК «4ФИНАНС» установлено, что при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Ермаковой *******, посредством телефонных переговоров по телефонному номеру +7-*******, состоявшихся по инициативе ООО МФК «4ФИНАНС» 23 апреля 2019 года в 04 час. 52 мин. представитель ООО МФК «4ФИНАНС» сообщил Ермаковой ******* наименование кредитора как «Компания Вивус», однако ООО МФК «4ФИНАНС» является кредитором.

Таким образом, при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Ермаковой *******, посредством телефонных переговоров по телефонному номеру +7-*******, состоявшихся по инициативе ООО МФК «4ФИНАНС» 23 апреля 2019 года в 04 час. 52 мин., представитель ООО МФК «4ФИНАНС» в нарушение требований п.2 ч.4 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, не сообщил Ермаковой ******* наименование кредитора.

Кроме того установлено, что при осуществлении взаимодействий, направленного на возврат просроченной задолженности Ермаковой ******* посредством телефонных переговоров по телефонному номеру +7-*******, состоявшихся по инициативе ООО МФК «4ФИНАНС», в нарушение требований п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, представитель не сообщил Ермаковой ******* свои фамилию, имя, отчество.

Согласно положениям ч.6 ст.7 ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

ООО МФК «4ФИНАНС» 21 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин., 15 мая 2019 года в 10 час. 05 мин., 14 июня 2019 года в 10 час. 05 мин. при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности Ермаковой *******, направило на телефонных номер +7-******* текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых в нарушение требований п.2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Представитель ООО МФК «4ФИНАНС» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Вина ООО МФК «4ФИНАНС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении; - обращением Сарафанова *****; - жалобой Сарафанова ********.; - общими условиями договора потребительского микрозайма; - индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма; - согласием на обработку персональных данных; - таблицей смс-сообщений; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МФК «4ФИНАНС» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «4ФИНАНС», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МФК «4ФИНАНС» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрофинансовую компанию «4ФИНАНС» (ООО МФК «4ФИНАНС») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области) л/сч 04391785360, ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/сч 40101810400000010007, БИК 043207001, банк получателя – Отделение Кемерово, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 32701000, УИН 32242000190000115016.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова