Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-2539/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «М» (ООО МКК «М»), сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МКК «М», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение К. о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно сведениям, представленным ООО МКК «М», 05 мая 2019 года между ООО МКК «М» и К. заключен договор потребительского кредита (займа) № «…».

С целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер «…», указанный в анкете К.. при регистрации сайта ООО МКК «М».

Так в период с 15 мая 2019 года по 26 июня 2019 года ООО МКК «М» совершены следующие телефонные переговоры: 15 мая 2019 года -10:23; 15 мая 2019 года – 13:49; 17 мая 2019 года -14:55; 19 мая 2019 года – 14:45; 20 мая 2019 года – 08:39; 20 мая 2019 года – 13:13; 20 мая 2019 года – 19:47; 22 мая 2019 года – 17:19; 23 мая 2019 года – 08:45; 25 мая 2019 года – 14:22; 25 мая 2019 года – 18:12; 26 мая 2019 года – 15:40; 28 мая 2019 года – 11:55; 30 мая 2019 года – 09:32; 30 мая 2019 года – 11:45; 30 мая 2019 года – 14:19; 03 июня 2019 года – 17:48; 21 июня 2019 года – 11:49; 22 июня 2019 года – 14:52; 22 июня 2019 года – 16:17; 23 июня 2019 года – 16:12; 24 июня 2019 года – 11:26; 25 июня 2019 года – 13:45; 26 июня 2019 года – 12:02.

В соответствии с ч.3 т ч.4 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в ч.3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

При этом, в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона №230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В день заключения договора микрозайма № «…» от 05 мая 2019 года К. было подписано Согласие на обработку персональных данных.

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Таким образом, непосредственное взаимодействие осуществлялось ООО МКК «М» с К. и третьи лицом в период с 15 мая 2019 года по 26 июня 2019 года с нарушением п.п. «а,б,в» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ и выразилось в осуществлении взаимодействия посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Представитель ООО МКК «М» К. в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения представителя К, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «М» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года; - жалобой; - договором займа; - выпиской коммуникации; - анкетой; - согласием на обработку данных; - общими условиями договора займа; - правилами предоставления микрозаймов; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «М» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «М», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «М» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: «…»

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова