Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6130/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» к Коротеевой Светлане Геннадиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коротеевой С.Г., просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате использованной электроэнергии в нежилом помещении №4 по Армейскому проезду: за период с 05.09.2017 по 26.09.2017 г. в размере 23 237 руб. 22 коп., пени за просрочку за период с 05.09.2017 г. по 18.11.2019 г. в размере 10 278 руб. 84 коп., за период с 10.03.2017 г. по 04.09.2017 в размере 73 113 руб. 50 коп., пени за просрочку за период с 10.03.2017 г. по 18.11.2019г. в размере 35 514 руб. 14 коп.; в нежилом помещении №1 по Армейскому проезду: за период с 05.09.2017 г по 26.10.2017 г. в размере 30 077 руб. 04 коп., пени за просрочку за период с 05.09.2017 г по 18.11.2019 г. в сумме 13 304 руб. 53 коп., задолженность за период с 10.03.2017 г. по 04.09.2017 г. в размере 76 549 руб. 07 коп., пени за просрочку в размере 37 084 руб., почтовые расходы 50 руб., госпошлину в размере 5 9931 руб.

Свои требования истец мотивируют тем, что ответчик является собственником нежилых помещений№1 в д. №9 по Армейскому проезду и № 4 в д. №7 по Армейскому проезду.

Договор с управления с истцом у ответчика был заключен 25 августа 2017 г.

14 декабря 2017 г. МУП «Подольская электросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии нежилых помещений ответчиком Коротеевой С.Г., с указанием показаний приборов учета на момент составления акта.

Истец - представитель ООО «Акцент» по доверенности Амвросиева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коротеева С.Г., исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, ответчик Коротеева С.Г. является собственником нежилых помещений№1 в д. №9 по Армейскому проезду и № 4 в д. №9 по Армейскому проезду.

Договор с управления с истцом у ответчика был заключен 25 августа 2017 г.

14 декабря 2017 г. МУП «Подольская электросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии нежилых помещений ответчиком Коротеевой С.Г., с указанием показаний приборов учета на момент составления акта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Коротеева С.Г. в нарушение требований закона, суду не представила доказательств в опровержение доводов истца. Доводы ответчика о том, что акты показаний учета электроэнергии являются подложными, суд находит несостоятельными и не могут быть приняты судом в качестве правового основания к отказу в иске.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с взыскать с ответчика Коротеевой С.Г. в их пользу задолженность по оплате использованной электроэнергии в нежилом помещении №4 по Армейскому проезду: за период с 05.09.2017 по 26.09.2017 г. в размере 23 237 руб. 22 коп., за период с 10.03.2017 г. по 04.09.2017 в размере 73 113 руб. 50 коп., в нежилом помещении №1 по Армейскому проезду: за период с 05.09.2017 г по 26.10.2017 г. в размере 30 077 руб. 04 коп., задолженность за период с 10.03.2017 г. по 04.09.2017 г. в размере 76 549 руб. 07 коп., а всего 202 976 руб. 83 коп.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за просрочку за период с 05.09.2017 г. по 18.11.2019 г. в размере 10 278 руб. 84 коп. пени за просрочку за период с 10.03.2017 г. по 18.11.2019г. в размере 35 514 руб. 14 коп.; пени за просрочку за период с 05.09.2017 г по 18.11.2019 г. в сумме 13 304 руб. 53 коп. пени за просрочку в размере 37 084 руб., а всего 96 181 руб. 51 коп.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика Коротеевой С.Г. почтовые расходы в размере 50 руб., поскольку расходы подтверждены документально.

В силу закона, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 5 931 руб.

Также с ответчика Коротеевой С.Г. суд взыскивает государственную пошлину в размере 260 58 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ответчика Коротеевой Светланы Геннадиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» задолженность в размере 202 976 руб. 83 коп., неустойку в размере 96 181 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 50 руб., госпошлину в размере 5 931 руб.

Взыскать с ответчика Коротеевой Светланы Геннадиевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 260 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: